Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie uzyskiwali na to odpowiedzi, gdyż oskarżeni zasłaniali się tajemnicą firmy. (...)Prezesi powiedzieli, że pewne informacje są tajemnicą firmy. (...)M. P. (1) mówił, że nie udostępnia polisy, bo zawarte są w niej informacje objęte tajemnicą. (...)Według niego, dostępne informacje nie były zbyt jasne, co zarząd tłumaczył tajemnicą handlową.

Przyznał ,że jeden raz dał je 50 zł w tajemnicy przed matką i ojcem . (...)Wprawdzie świadek obciążą J. S. i K. A. ale stara się utrzymać w tajemnicy te zdarzenia , które są dla niej samej nieprzyjemne albo podważają jej prestiż . (...)Ważną przyczyną zachowania tajemnicy przez nią tajemnicy były „profity” , które uzyskała z dokonywanych na niej czynów na niej lubieżnych (pieniądze, ubrania, telefon komórkowy). (...)P. L. (1) i E. G. (3) co skłaniało je do zachowywania w tajemnicy łączących z oskarżonymi relacji.

(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), przykładowych umów (...) z(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), zaświadczenia o dokonywaniu spłat(...)z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy bankowej), raportu Urzędu Ochrony Konkurencji(...)

Jednocześnie przełożeni zaznaczyli, że L. M. przestrzegała przepisów o zachowaniu tajemnicy państwowej i służbowej; posiadała odpowiednie(...)(...)(...)z osobami mającymi dostęp do tajemnicy państwowej i służbowej, e) wzbudzających(...)(...)(...)ochrona dokumentów zawierających wiadomości stanowiące tajemnicę państwową między instytucjami państwowymi i(...)

(...)przed istotnymi społecznie dobrami (np. tajemnicą spowiedzi i tajemnicą obrończą – art. 178 k.p.k. lub tajemnicą dziennikarską z art. 180 § 2 i 3 k.p.k. ), jednak generalnie wysuwa się na plan pierwszy.

Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, a w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa(...)(...)Media muszą mieć prawo do rozpowszechnienia każdego materiału, jeśli jednak złamią przy tym obowiązek zachowania tajemnicy, naruszą reputację, prywatność albo inne dobro podlegające ochronie, można je oczywiście pociągnąć do odpowiedzialności prawnej. (...)(...)– prawa do prywatności i tajemnicy lekarskiej.

Art. 17 ustawy o CBA dotyczy dopuszczalnego przez ustawę wkraczania w sferę konstytucyjnie gwarantowanej wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się, która może być wprawdzie ograniczona, ale jedynie przez ustawę i tylko w sposób w niej określony ( art. 49 Konstytucji RP ). (...)Są one bowiem szczególnie ważkie dla określenia zakresu, w jakim ma nastąpić dopuszczone przez prawo, legalne wkroczenie w sferę wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się. (...)(...)w konstytucyjnie gwarantowaną wolność i tajemnicę komunikowania się (art.17 ust.1, ust. 3 in principio, ust.7 pkt 3 i ust. 13 ustawy o CBA).

(...)doręczenie postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości oskarżonym(...)(...)Nie można natomiast zgodzić się z zarzutami podniesionymi w apelacjach obrońców oskarżonych, iż Sąd orzekający dopuścił się wskazanych przez nich uchybień procesowych w przesłuchaniu świadka, którego dane osobowe zostały objęte tajemnicą. (...)Granicę tych odstępstw zakreśla treść przepisu art. 184 k.p.k. dopuszczając pozostawienie w tajemnicy danych umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka, co obejmuje zarówno jego dane osobowe jak i okoliczności umożliwiające ujawnienie jego tożsamości ( art. 184 § 1 k.p.k. ).