Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Strona pozwana pismem z 27 lutego 2013 r. odmówiła udzielenia wyjaśnień, wskazując, że okoliczności te objęte są tajemnicą bankową i że wyjaśnienia udzielone mogą zostać wyłącznie za pośrednictwem komornika. (...)Bank ograniczył się do powiadomienia skarżącej, że wyjaśnienie przyczyn braku realizacji zajęcia jest objęte tajemnicą bankową, nie podjął jednak żadnych starań, aby bezzwłocznie przystąpić do realizacji zajęcia (co miał obowiązek zrobić nie później niż 1.02.2013 r.).

(...)rozwiązania kontraktu, zakaz konkurencji i tajemnica przedsiębiorstwa.

(...)udziałów w spółce (...) w tajemnicy przed W. S. (2) ;(...)(...)(...)finansowej spółki, utrzymaniu transakcji w tajemnicy przed W. S. , przyjęcia, że W. K. nie chciał osobiście dokonać transakcji.

(...)nie stanowiło w spółce żadnej tajemnicy i wymienione osoby były zorientowane odnośnie dokonywanych przez nią czynności (k.1313v- 1314). (...)(...)nie stanowiło w spółce żadnej tajemnicy i wymienione osoby były zorientowane odnośnie dokonywanych przez nią czynności (k.1313v- 1314).

W niniejszej sprawie powódka nawet nie ujawniła skąd pojazd był dostarczony do poszkodowanego (k.101v) zasłaniając się tajemnicą.

(...)alkoholu, zaciągał wiele zobowiązań w tajemnicy; o długach powódka dowiedziała się(...)(...)(...)przyznał, iż zobowiązanie zaciągał w tajemnicy przez powódką; wynika to również(...)

Aneksem z dnia 11 grudnia 2014 r. strony dodały nowe uzgodnienia do umowy o pracę, zgodnie z którymi powódka była zobowiązana do zachowania w tajemnicy wszystkich spraw, z którymi zetknęła się w związku z zatrudnieniem, w szczególności tajemnicy handlowej i przedsiębiorstwa. (...)Obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa jest obowiązkiem każdego pracownika. (...)Pracownik jest obowiązany zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę oraz przestrzegać tajemnicy określonej odrębnymi przepisami. (...)W związku z tym ustawodawca w art. 551 k.c. uznał tajemnicę przedsiębiorstwa za niematerialny składnik przedsiębiorstwa (pkt 8).

Wyjaśnił, że dane te pochodziły od innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych i stanowiły ich tajemnicę, a zatem nie mogły być udostępnione powodowej Spółce. (...)Ponadto informacje dotyczące kalkulacji kosztów, stanowiące podstawę do ustalenia wysokości stawki (...) znajdowały się również w załączniku nr (...) , który nie został objęty tajemnicą i był dostępny dla powoda. (...)Podkreślić należy, że w ramach mechanizmu ochrony tajemnic przedsiębiorstw, Prezes UKE w dniu 8 sierpnia 2012 r. wydał postanowienie, na podstawie którego Załącznik nr (...) został objęty ograniczeniem prawa wglądu. (...)W postanowieniu z 8 sierpnia 2012 r. podkreślono, że dane podlegają wyłączeniu spod jawności jedynie w zakresie, w jakim stanowią zastrzeżoną przez operatorów telekomunikacyjnych tajemnicę przedsiębiorstwa.