VI P 408/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-19 Data publikacji: 2016-08-31 trafność 8% Istotność: (...)ujawniła informacje Spółdzielni stanowiące jej tajemnicę bądź podjęła działalność konkurencyjną wobec Spółdzielni i fakt ten został jej udowodniony przez właściwy organ, - W. D. działała na szkodę Spółdzielni a fakt ten został jej udowodniony w postępowaniu sądowym, 6.Czytaj więcej» |
XV C 460/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-19 Data publikacji: 2017-11-02 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Na marginesie wskazać należy ,że zawnioskowani świadkowie w pkt 8 odpowiedzi na pozew ( w tym dwóch adwokatów, których wiąże tajemnica zawodowa) mają zeznawać na okoliczność niegodności i wydziedziczenia powodów , które to zarzuty są bezzasadne w świetle obowiązujących przepisów.Czytaj więcej» |
IV RC 424/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2016-07-27 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: częściowe uwzględnienie Na rozprawie w dniu 4 lipca 2016 roku sąd oddalił wniosek pełnomocnika powódki o zwolnienie z tajemnicy bankowej i zażądania informacji o(...)Czytaj więcej» |
I C 3593/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2017-09-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
I C 56/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2016-08-23 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Niezależnie od kwestii tajemnicy zawodowej radcy prawnego świadek nie miała wiedzy o sprawie, zaś jej udział w niej sprowadzał się do sporządzenia i podpisania wskazanego wezwania do zapłaty.Czytaj więcej» |
IX P 525/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 7% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.Czytaj więcej» |
XIX Ga 398/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2016-07-18 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 12% Istotność: W dalszej części pisma zamawiający wymienił oferowany system na stronie 671 i 674 oferty E. (tajemnica przedsiębiorstwa co do nazwy producenta(...)(...)Pismo z uwagi na wskazanie w nim producenta objęte było tajemnicą przedsiębiorstwa. E. pismem z dnia 10 lutego 2016 r. udzieliło odpowiedzi na wezwanie zamawiającego obejmując pismo tajemnicą przedsiębiorstwa (L.dz. 195/2016). (...)Po pierwsze nawet wskazując miejsca zainstalowania wywrotnicy i ładowarko - zwałowarki wskazał dwa odrębne obiekty, których Izba nie wymienia z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 517/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2017-09-06 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Cechy tej nie spełnia nawet poświadczenie za zgodność odpisu z oryginałem bez anonimizacji i oświadczenia o tajemnicy przedsiębiorstwa przez występującego po stronie pozwanej profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego.Czytaj więcej» |
I C 3163/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy we Włocławku Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2016-08-30 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Dobrami osobistymi człowieka w szczególności są: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska ( art. 23 k.c. ).Czytaj więcej» |
II C 2259/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-15 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest tajemnicą, że informację przekazywane przez Ubezpieczyciela skupiały się właściwie wyłącznie na przekonywaniu, że inwestycja przyniesie zysk. (...)Nie jest żadną tajemnicą, iż korzystne rozwiązania umowy agencyjnej decydowały o sprzedaży polis, a nie jakość samego produktu.Czytaj więcej» |