Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

XVII AmT 60/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-03-21

Data publikacji: 2023-04-17

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmT 22/10

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-05-27

Data publikacji: 2018-07-10

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)wysokość tej stawki MTR stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , w(...)
Czytaj więcej»

XVII AmT 23/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-10-28

Data publikacji: 2017-11-03

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)u.z.n.k., pozwalające uznać je za tajemnicę przedsiębiorstwa, w zakresie ponoszonych kosztów oraz realizacji przez (...) , (...) , (...) (...) usługi przenośności numerów ze swoich sieci (k. 66-69 akt adm.). (...)(...)u.z.n.k, pozwalające uznać je za tajemnicę przedsiębiorstwa, tj. w zakresie ponoszonych kosztów (k. 70-73 akt adm.).
Czytaj więcej»

XVII AmT 32/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2018-12-03

Data publikacji: 2019-03-26

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)(...)207 ust. 1 Pt. /tajemnica przedsiębiorstwa – w akt. adm./(...)
Czytaj więcej»

IV K 300/16

wyrok

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Data orzeczenia: 2016-09-08

Data publikacji: 2019-05-31

trafność 23%

(...)po uprzednim bezprawnym uzyskaniu stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa spółki (...) plus Sp.(...)
Czytaj więcej»

I Cz 233/13

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Elblągu

Data orzeczenia: 2013-05-16

Data publikacji: 2013-06-05

trafność 14%

(...)dane obowiązana uzyskała korzystając z tajemnic wnioskodawczyni: - (...) [(M) (...) . (...) . (...)(...)szczególności umów zobowiązujących do zachowania tajemnicy w celu przysporzenia korzyści sobie(...)
Czytaj więcej»

XVII AmT 36/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-17

Data publikacji: 2024-09-12

trafność 4%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)tych danych przez (...) jako tajemnica przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmT 62/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-03-21

Data publikacji: 2022-09-21

trafność 17%

Orzeczenie nieprawomocne

V Załącznik nr 1 – Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa – stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Wobec powyższego akta sprawy mogą być udostępniane jedynie w takim zakresie, który nie doprowadzi to, do ujawnienia takiej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmT 69/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-01-19

Data publikacji: 2017-10-23

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

VIII. stwierdził, że załącznik do decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, stanowi integralną część decyzji.
Czytaj więcej»

XVII AmT 72/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-05-04

Data publikacji: 2016-08-19

trafność 23%

Orzeczenie nieprawomocne

W piśmie z dnia 15 lipca 2011 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE zastrzegając jednocześnie, że dane zawarte w Załącznikach 1-3 stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie z dnia 22 lutego 2012 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE pismem z dnia 24 stycznia 2012 roku zastrzegając jednocześnie, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Załącznik ten został przekazany Sądowi jako tajemnica przedsiębiorstwa, nie mógł więc zostać ujawniony powodowi, bez zgody innych operatorów, których dane tam zamieszczono. (...)udostępnienie tego materiału grozi ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic prawnie chronionych.
Czytaj więcej»