Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)zakazu przesłuchania osób korzystających z tajemnicy zawodowej, tajemnicy spowiedzi, czy korzystającej z prawa odmowy zeznań.

Prawo bankowe - jest obowiązany chronić informacje objęte tajemnicą bankową i nie zaszła żadna z przesłanek do zwolnienia banku z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej.

(...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się. (...)Podkreślono przy tym, że osoby dokonujące takich nagrań, w odróżnieniu od osób trzecich, z uwagi na to, że są uczestnikami procesu komunikacyjnego, nie naruszają przepisów chroniących tajemnicę komunikowania, wyrażoną w art. 49(...)

(...)nie był zobowiązany do zachowania tajemnicy przedsiębiorstw, gdyż dane pozwanego nie stanowiło tajemnicy przedsiębiorstwa, powód nie miał zakazu konkurencji, a pracę zakończył kilkanaście lat temu.

Kontakt ten polega na współdziałaniu w zakresie sporów ze Spółdzielnią, co stanowi faktyczne zagrożenie ujawnienia tajemnic i chronionych danych osobom niepowołanym. (...)W wypowiedzeniu wskazano, że kontakt ten polegał na współdziałaniu w zakresie sporów ze Spółdzielnią co stanowi faktyczne zagrożenie ujawnienia tajemnic i chronionych danych osobom niepowołanym, powoduje utratę zaufania do pracownika, który ma dostęp do wielu istotnych i źródłowych danych firmy.

Nie usprawiedliwia oskarżonego, że wielokrotnie wskazywał na liczne zadłużenia, a w tym prowadzenie szeregu postępowań komorniczych, ani na limity przelewów i wielkość środków, którymi dysponował, czy na początkowe zachowanie w tajemnicy przed żoną powrotu do hazardu /nieskuteczny zarzut pkt 1A1/. (...)Centralnego Biura Antykorupcyjnego i nieujawnienia tajemnicy państwowej /k.3491 t.

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)(...)Dla porządku należy dodać, że powód nie stawiał zarzutu, iż w związku z zatrudnieniem D. Ż. pozwany skorzystał z ujawnionych przez tego byłego pracownika tajemnic przedsiębiorstwa powoda.

Bierność w wykazywaniu swoich twierdzeń pozwany uzasadniał obawą przed wykorzystaniem przez stronę powodową tajemnic przedsiębiorstwa skarżącego. (...)Rozstrzygnięcie w sprawie nie mogło zapaść w oparciu o zupełnie nieprawdopodobne twierdzenia pozwanego o chęci wykorzystania przez powódkę – spółkę prawa handlowego – tajemnic przedsiębiorstwa prowadzonego w formie jednoosobowej (co sam pozwany podkreślał) działalności gospodarczej.