XVII AmT 31/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-10-06 Data publikacji: 2020-02-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)stanowiącego integralną część decyzji, zawiera tajemnicę przedsiębiorstwa i na podstawie art. 206 ust. 2aa w związku z art. 206 ust. 2 pkt 5 Pt. orzekł, że decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. (...) S.A. w złożonym odwołaniu zaskarżyła decyzję Prezesa UKE w całości.Czytaj więcej» |
XVII AmT 40/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-07-27 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 43/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-02-08 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oddala odwołanie Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji przedmiotowej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie przedmiotowej decyzji.Czytaj więcej» |
XVII AmT 44/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2021-04-21 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)pismo (...) zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) , k. 150-153 akt admin., w wersji jawnej, k. 125-130akt admin.Czytaj więcej» |
XVII AmT 45/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-11-07 Data publikacji: 2025-02-17 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)nie mogły podlegać zastrzeżeniu, jako tajemnica przedsiębiorstwa, a nadto ograniczenie powodowi(...)(...)Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji. (...)Sąd postanowieniem z 22 stycznia 2021r. oddalił wniosek powoda o ujawnienie mu treści umowy ramowej (...) S.A. i (...) S.A. , objętej tajemnicą przedsiębiorstwa (protokół k. 245).Czytaj więcej» |
XVII AmT 46/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-27 Data publikacji: 2021-12-13 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Na dowód powyższego, (...) przedstawiła odpis Umowy sprzedaży oraz załącznika nr le do Umowy sprzedaży, wskazując jednocześnie, iż z uwagi na ujawnienie informacji w nich zawartych, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) oraz (...) ,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 48/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-21 Data publikacji: 2022-10-17 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)nr 1 - Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa - stanowi integralną część(...)(...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (k. 694-698 akt adm.) Pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. (...) złożyła stanowisko w sprawie. (k. 707-712 akt adm.) W dniu 11 grudnia 2019 r.Czytaj więcej» |
XVII AmT 50/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-06 Data publikacji: 2020-05-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)zł za naruszenie obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej polegające na niedozwolonym przetwarzaniu(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 51/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-10-12 Data publikacji: 2024-05-29 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto na podstawie art. 479 66 a kpc wniósł o wyłączenie jawności Umowy Najmu (...) zawartej w dniu 06.05.2021r. pomiędzy Odwołującą, a Zainteresowaną Udostępniającą, przed innymi stronami postępowania w związku z faktem, że zawiera ona tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11(...)Czytaj więcej» |
XVII AmT 58/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-11-02 Data publikacji: 2022-07-13 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji decyzji jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie decyzji.Czytaj więcej» |