Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu pozwu powód podał, że nagrywany przez pozwanego jest on sam, członkowie jego rodziny oraz osoby ich odwiedzające, co narusza prawa osobiste powoda, w tym prawo do życia prywatnego, prawo do ochrony wizerunku i miru domowego. (...)(...)do garażu), prowadzi do naruszenia wizerunku powoda, jego prawa do prywatności, nietykalności mieszkania jako dóbr osobistych, chronionych przez art. 23 i 24 k.c. , a także czy pozwany wykazał brak bezprawności swojego działania, polegającego na zainstalowaniu kamer. (...)(...)jak prawo prywatności powoda, jego wizerunku i nietykalności mieszkania. (...)W tej sytuacji nie sposób twierdzić, że nagrania z tej kamery naruszają dobra osobiste powoda w postaci prawa do prywatności i ochrony wizerunku.

Ponadto świadek swoim telefonem wykonał 3 fotografie załączone do akt niniejszej sprawy, na których to widoczny jest wizerunek obwinionego. (...)Fotografie obrazują wizerunek obwinionego, który zgodnie z zawiadomieniem i z zeznaniami świadka D. J. był organizatorem gry w tzw. „trzy kubki” na G. w dniu 29 sierpnia 2018 r. 3. notatki urzędowe Dowody w postaci wymienionych dokumentów są wiarygodne i nie były kwestionowane przez żadną ze stron. (...)Dowód w postaci nie przyznania się do winy obwinionego w żadnej mierze nie może obalić rzetelności pozostałych dowodów osobowych w postaci zeznań świadka D. J. w korelacji z zalegającymi w aktach fotografiami obrazującymi wizerunek obwinionego. (...)(...)zalegającymi w aktach fotografiami obrazującymi wizerunek obwinionego oraz sporządzonymi notatkami urzędowymi, wskazują jednoznacznie na sprawstwo i winę K. M. .

Pokrzywdzony rozpoznał z pewnością wizerunki obu oskarżonych jako sprawców podczas okazania zdjęć. (...)Podczas okazania wizerunków pokrzywdzonemu okazano zdjęcia, ponumerowane, bez nazwisk. (...)W ocenie sądy czynności okazania były przeprowadzone prawidłowo, rzetelnie a rozpoznanie było wynikiem faktycznego zapamiętania wizerunku napastników przez pokrzywdzonego. (...)Rozpoznanie wizerunku jest pełnowartościowym dowodem.

Ponieważ Straż Miejska dysponowała wizerunkiem kierowcy, którym bez wątpienia był mężczyzna, odpowiedziała negatywnie.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 92a kw

Na podstawie wizerunku otrzymanego z (...) m.st. (...)Podkreślić również należy, iż wezwanie zostało skierowane do obwinionego w krótkim czasie od daty zdarzenia i w ocenie Sądu umożliwiało mu ustalenie, kto w tym dniu użytkował samochód, nawet pomimo braku przesłania zdjęcia z wizerunkiem kierującego. (...)Biegły w sposób szczegółowy opisał przebieg badań porównawczych wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru i wizerunku K. K. (2) z wniosku o wydanie dowodu osobistego.

W toku czynności operacyjnych prowadzonych przed podjętą interwencją świadkom okazano ponadto zdjęcie oskarżonego, przy czym jego wizerunek nie może być uznany za informację objętą klauzulą „tajne” lub „ściśle tajne”. Należy zwrócić uwagę, że okazanie wizerunku oskarżonego osobom uczestniczącym w czynnościach operacyjnych nie może być utożsamiane z okazaniem procesowym w rozumieniu art. 173 k.p.k. , skoro nie występują na tym etapie w sprawie „osoby przesłuchiwane”. (...)Nie wynika z tych akt, by świadkowie mieli poznać wizerunek oskarżonego dopiero na odprawie, jaka miała być przeprowadzona przed interwencją przy ul. (...) w W. (choć został ten wizerunek wówczas ujawniony, na co wskazuje przed Sądem świadek A. G. – k. 869).

Przed przyjazdem Policji D. B. oddalił się pieszo w kierunku ulicy (...) . zeznania świadka M. M. , 62v – 63 zeznania świadka R. M. , 63 v – 64 protokołu okazania wizerunku 13 – 14, 20 –(...)(...)(...)z pozostałymi dowodami protokołu okazania wizerunku brak zastrzeżeń co do wiarygodności(...)(...)W ocenie sądu mając na uwadze sposób działanie tego portalu, m.in. wyświetlanie na profilach określonych osób wizerunków innych osób stanowiących grono ich znajomych, pokrzywdzony nie znając imienia i nazwiska D. B. , miał realną możliwość odnalezienia jego wizerunku.

Wskazać należy, że jakość zdjęcia w oparciu, o które Sądu znał, że „osoba widniejąca na zdjęciu z fotoradaru jest bardzo podobna do wizerunku obwinionego, nadesłanego przez UM w G. ”, jest tak złej, jakości, że Sąd odwoławczy nie jest w stanie tego ustalenia zweryfikować.