Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII U 1880/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Ryszard Łaski Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania od decyzji 7 lipca 2017 roku symbol END

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez 15 lat, uprawnia do rekompensaty, przy spełnieniu pozostałych przesłanek

Sygn. akt VIII U 2029/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekr. sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 roku na rozprawie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania A. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 7 lipca 2021

Sygn. akt VIII U 2807/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. P. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie został udowodniony wymagany przez ustawodawcę 15 - letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład uwzględn

Sygn. akt VIII U 2810/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem H. K. od d

Sygn. akt VIII U 2810/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład odmówił ubezpieczonej prawa do rekompensaty, ponieważ decyzją z dnia 5 maja 2016 roku zostało przyznane jej prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej od dnia 1 kwietnia 2016 roku. Zarówno okres opieki nad dzieckiem, jak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 roku na rozprawie sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku na rozprawie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku na rozprawie sprawy G. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania G. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z d