I C 492/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 11% Istotność: Oczywiście pozwana mogła zgłosić wnioski dowodowe na okoliczność, iż na wskazany w umowie rachunek wbrew zapisom umowy żadna kwota nie wpłynęła np. poprzez zwolnienie banku uprzednio ją kredytującego z tajemnicy bankowej i złożenie wniosku o(...)(...)(...)opracować opinię, Sąd zaś wobec tajemnicy bankowej nie mógłby tej dokumentacji dla potrzeb opinii samodzielnie pozyskać) O kosztach rozstrzygnięto w oparciu o art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.Czytaj więcej» |
I ACa 449/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-05-29 trafność 6% W odpowiedzi bank stwierdził, że nie ma podstawy zwolnienia z tajemnicy bankowej. (k 1863).Czytaj więcej» |
III AUa 278/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2022-02-23 trafność 5% (...)nad BHP, nadzór nad przestrzeganiem tajemnicy przedsiębiorstwa, podejmowanie inicjatywy w sprawie(...)Czytaj więcej» |
I Ca 48/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-03-22 trafność 12% Istotność: (...)gdy sposób wyliczenia prowizji stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i brak jest prześpi prawa, który nakazywałby powodowie wykazanie sposobu wyliczenia opłaty.Czytaj więcej» |
IV Ka 1699/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2019-02-06 Data publikacji: 2019-10-25 trafność 3% Algorytm do generowania wyników jest najsilniej strzeżoną tajemnicą tych firm produkujących oprogramowanie.Czytaj więcej» |
III AUa 1757/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 8% Istotność: (...)nieuczciwej konkurencji , poprzez naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
III Ca 1426/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 13% (...)gdy sposób wyliczenia prowizji stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa powoda i brak obowiązującego(...)(...)Zarzucił, że ujawnienie przez powoda informacji, w jaki sposób zostały skonstruowanie poszczególne elementy umowy pożyczki w tym w szczególności wysokość prowizji stanowiłoby naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 11 ust.4 ustawy o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji. (...)Nie może w tym zakresie powódka powoływać się na tajemnicę przedsiębiorstwa, bowiem wskazany w apelacji(...)Czytaj więcej» |
II C 851/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2019-10-31 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne We wniosku kredytowym powód wyraził zgodę na udostępnienie przez (...) SA – (...) SA w W. jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową w celu wykonania (...)(...)jego danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) SA(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 208/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-02-07 Data publikacji: 2022-08-09 trafność 8% Ponadto w § 3 umowy ustalono, że powód zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich poufnych informacji, o których dowiedział się w związku z wykonywaniem powierzonych mu obowiązków pracowniczych, a których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę. W szczególności powód zobowiązał się do zachowania w tajemnicy informacji dotyczących technologii, organizacji pracy, kosztorysowania, cenników, marż oraz działalności handlowej pracodawcy, a także wszelkich poufnych danych dotyczących jego kontrahentów – ust.1 i 2.Czytaj więcej» |
I C 1141/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Goleniowie Data orzeczenia: 2019-02-08 Data publikacji: 2020-06-03 trafność 24% Z tego powodu doszło do naruszenia tajemnicy korespondencji oraz prawa do komunikowania się. (...)Powództwo w zakresie dotyczącym naruszenia prawa do komunikowania się i naruszenia tajemnicy korespondencji okazało się częściowo uzasadnione. (...)Takie naruszenie tajemnicy korespondencji może nastąpić także w odniesieniu do korespondencji osoby pozbawionej wolności. (...)Zagubione listy nie odnalazły się, mogły więc zostać odnalezione przez inną osobę, przez co naruszona zostałaby tajemnica korespondencji.Czytaj więcej» |