XXIV C 242/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-08 Data publikacji: 2019-12-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XI W 717/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-05 Data publikacji: 2019-12-20 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. nadużywanie wolności zgromadzeń przez organizacje skrajne 2. znamię "społecznej szkodliwości czynu" w odniesieniu do działań podejmowanych w obronie demokratycznego porządku prawnego i społecznego Zeznał, że M. M. (9) jest osobą, która przewija się jako organizator zgromadzeń i nie jest tajemnicą, że jest kojarzony ze środowiskiem (...) .Czytaj więcej» |
III C 1192/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-13 Data publikacji: 2019-12-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste człowieka takie jak w szczególności zdrowie, wolność, część, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III C 1070/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-05 Data publikacji: 2019-12-20 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III C 1195/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-17 Data publikacji: 2019-12-20 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XXIV C 435/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-04 Data publikacji: 2019-12-23 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)swoboda sumienia, nazwisko, pseudonim, wizerunek tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość pozostają pod ochroną prawa cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
XXIV C 451/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-09 Data publikacji: 2019-12-23 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
II K 439/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Zakopanem Data orzeczenia: 2019-05-31 Data publikacji: 2019-12-30 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Wówczas powziął przekonanie, że jego żona w tajemnicy przed nim utrzymuje bliski związek z obywatelem M. i bez jego wiedzy, jako ojca dzieci, planowała potajemny wyjazd z córkami do M. .Czytaj więcej» |
III Pa 18/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2019-09-27 Data publikacji: 2019-12-30 trafność 8% Istotność: (...)się kontaktował gdyż to jego tajemnica handlowa), stołowania się w konkurencyjnych lokalach gastronomicznych celem zapoznania się z ich ofertą – pozostają w sferze nieudowodnionych twierdzeń.Czytaj więcej» |
X K 734/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2017-07-07 Data publikacji: 2019-12-30 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Co więcej, na pytanie o testamenty, świadek najpierw oświadcza, że wszystko było „w tajemnicy trzymane”, przy czym świadek wydaje się wręcz oburzona tym faktem, by za chwilę wskazać, że C. D. „założył sprawę cywilną, żeby otworzyć testamenty”. Na pytanie, jakie testamenty miałyby być otwarte, skoro oskarżony rzekomo o żadnych nie wiedział, było to tajemnicą, świadek odpowiedziała kompletnie niejasno, próbując przekonać Sąd, że chodziło jej o sprawę o spadek po ojcu (o którą, notabene, nikt świadka przecież nie pytał). (...)Oskarżony wbrew ich woli działał skrycie, w tajemnicy, bez uzyskania ich zgody, dlatego jego działanie należało uznać za naganne.Czytaj więcej» |