Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przyznano , że pismo z dnia 30 września 2014 roku zostało dostarczone pod wskazany adres, jednak jak stwierdziła wnioskodawczyni „ pismo to przejęła osoba uposażona i w tajemnicy przede mną przejęła część składek, które mi jako żonie i spadkobiercy się należały”.

Z realizacją znamion czynu zabronionego określonego w art. 212 k.k. będziemy mieli również do czynienia w sytuacji, w której osoby będące adresatami zobowiązane są, na przykład z uwagi na tajemnicę służbową, do zachowania przekazywanej im zniesławiającej informacji dla siebie.

Teza orzeczenia: po podpisaniu umów outsourcingowych, pracownicy zatrudnieni przez zewnętrzną spółkę, nie zmienili miejsca pracy i charakteru obowiązków, nie nastąpiło przekazanie firmy, jeśli - przekazani zostali tylko pracownicy

(...)także zasad ochrony informacji stanowiących tajemnicę jego przedsiębiorstwa oraz dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa obowiązujących systemów.

Zakres zaś odpowiedzialności wnioskodawczyni dotyczył powstrzymania się od działalności konkurencyjnej; przestrzeganie tajemnicy służbowej oraz przestrzeganie przepisów kodeksu(...)

(...)nich A. K. oraz przestrzegania tajemnicy zawodowej związanej z umową (pkt 2 umowy).

Teza orzeczenia: Wypowiedzenie z ważnych przyczyn umowy zlecenia przewidującej 3-miesięczny okres wypowiedzenia.

Zgodnie z moim sumieniem, to znaczy zgodnie ze stanem sprawy, wszystko przekazywałem, to co było możliwe, nie naruszając prawa do tajemnicy śledztwa (…) Pan J. nie(...)

Brak w tej sytuacji jakiejkolwiek tajemnicy którejkolwiek ze stron skoro właśnie okoliczności i treść tych rozmów były również przedmiotem dowodu z zeznań świadków oraz przesłuchania powoda.

(...)może prowadzić do nieuzasadnionego ujawnienia tajemnicy handlowej.