Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W piśmie z dnia 02 lutego 2017 roku powód poinformował pozwaną, iż udzielone przez nią pełnomocnictwo nie upoważnia Banku do przekazywania informacji objętych tajemnicą bankową.

Dz.U. 2014/157 ) obowiązkiem zachowania tajemnicy zawodowej w odniesieniu do osób trzecich niebędących stroną postępowania.

W przepisie tym podano otwarty katalog chronionych dóbr osobistych, takich jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Tym samym Sąd I instancje zasadnie oddalił wnioski dowodowe obrońcy oskarżonej w zakresie, w jakim ww. domagał się przesłuchania w charakterze świadka – po zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej - doradcy podatkowego R. A. , adw.

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Jednak nie wspomniał już skarżący, że oskarżony zupełnie nieracjonalnie tłumaczył tak późne wyjawienie tej okoliczności, że celowo trzymał to w tajemnicy chcąc wyjawić sądowi na rozprawie.

Teza orzeczenia: O charakterze prawnym umowy decydują jej przedmiotowo istotne elementy, a nie jej nazwa. Istotnym elementem umowy jest obowiązek zapłaty czynszu.

Dostęp do stawek czynszu faktycznie uiszczanych przez strony umów nie jest dostępny, gdyż stanowi tajemnicę handlową.

Teza orzeczenia: Odrzucenie oferty, której treść nie odpowidaa SIWZ.

A. S. .p.A. z siedzibą w R. udzielił szczegółowych odpowiedzi odnośnie ceny i przyjętej metody kalkulacji, których treść zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W odpowiedzi na powyższe wezwanie odwołujący udzielił wyjaśnień, których treść zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa.