Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ponadto projekt wykonawczy nie był objęty tajemnicą, jak cała dokumentacja związana z procesem budowy był dostępny dla każdego.

W odpowiedzi na powyższe pismo pełnomocnik pozwanej z uwagi na brak wykazania przez pełnomocnika pełnomocnictwa do działania w imieniu rzekomych mocodawców U. i R. W. (1) oraz obowiązującą tajemnicę zawodową, odmówił prawnej skuteczności wezwania(...)

(...)sporządzenie i przekazanie informacji stanowiącej tajemnicę bankową (k. 134-134v, 179-179v).

Powołany przepis art. 23 k.c. zawiera ich przykładowe wyliczenie, tj.: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Teza orzeczenia: Przysługujące komandytariuszowi prawo kontroli niezależnie od tego czy realizowane na podstawie ustawy (np. art. 120 par 1 ksh), czy też w oparciu o postanowienie sądu (art. 120 par. 2 ksh) ma charakter osobisty. Jest ono bowiem związane z uczestnictwem w spółce. Taki charakter tego uprawnienia wyklucza jego realizację przez pełnomocnika (...)

Umowy te zawierają bowiem dane objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.

Tego samego dnia Odwołujący wniósł o udostępnienie mu oferty Konsorcjum (...) i zamawiający ją udostępnił w zakresie nieobjętym tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)w danej ofercie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa i stanowisko zamawiającego odmawiające ich ujawnienia może powziąć z upływem terminu wyznaczonego na złożenie oferty wniosku. (...)Już na etapie prekwalifikacji tj. oceny wniosków, wykaz osób został przedłożony do oceny i Konsorcjum (...) zastrzegło w stosunku do tego wykazu tajemnicę przedsiębiorstwa. Zatem już wówczas pozostali Wykonawcy mogli powziąć wiadomość, że w interesie Konsorcjum (...) będzie utrzymanie w tajemnicy tych samych czy też analogicznych danych.

(...)udostępnienia odwołującemu dokumentów nie stanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawców biorących udział w(...)w W. dokumenty nie stanowiące tajemnicy przedsiębiorstwa wykonawcy G. - P. S. .L. z siedzibą w M. , pozostałe żądania oddaliła.

(...)zastrzeżenie w zakresie informacji będących tajemnicą przedsiębiorstwa było skuteczne.