Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Niemniej jednak P. M. konsekwentnie przyznawał się w toku całego postępowania do zarzuconego mu przestępstwa na szkodę O. L. opisanego w zarzucie 3. protokoły okazania L. L. wizerunków oraz osób Pokrzywdzony nie rozpoznał kategorycznie okazanych mu wizerunków oskarżonych. (...)Wskazał na wizerunek T. C. jako osoby bardzo podobnej do T. C. , którego znał wcześniej. Nie rozpoznał wizerunku K. D. , którego nie znał i w chwili inkryminowanego zdarzenia, które trwało kilka - kilkanaście minut widział pierwszy raz w życiu. (...)K. D. , jakkolwiek nie był J. , T. i M. T. wcześniej znany, to jego wizerunek kategorycznie został rozpoznany przez M. T. oraz J. T. w toku czynności procesowej okazania.

(...)niebiesko-białej/kremowej, zawierającego na ściance przedniej wizerunek muszli i element słowny (...)(...)kremowej, zawierającego na ściance przedniej wizerunek muszli i element słowny (...)(...)niebiesko-białej/kremowej, zawierających na ściance przedniej wizerunek muszli i element słowny (...)(...)(...)(...)wysuniętą tylną ścianką, niebiesko-białą kolorystyką, wizerunkiem muszli i wyeksponowanymi napisami (...) : Spółki (...) - obecnie w likwidacji - i O. są powiązane ze sobą personalnie i gospodarczo. (...)Suplement diety (...) jest obecny na polskim rynku od 1997 r. w opakowaniu zmienianym jedynie w nieznaczny sposób, cechującym się kształtem z wysuniętą tylną ścianką, niebiesko-białawą kolorystyką, wizerunkiem muszli i wyeksponowanymi napisami (...) . (...)Naśladownictwo opakowania prowadzi zatem do wykorzystania cudzej pracy i często znacznych środków finansowych wyłożonych na wykreowanie pozytywnego wizerunku rynkowego danego produktu.

W ocenie powódki stanowi to naruszenie jej dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i wizerunku, w związku z czym domaga się zadośćuczynienia w oparciu o przepis art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. (...)W uzasadnieniu pozwany wskazał, że nie doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci wizerunku powódki, albowiem pozwany nie wykorzystał jej podobizny utrwalonej na portrecie, fotografii lub w innej postaci. (...)W piśmie procesowym z 11 lipca 2014 r. powódka oświadczyła, iż nie wywodzi swojego roszczenia w związku z naruszeniem dobra osobistego w postaci wizerunku, a w postaci czci i dobrego imienia. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Ponieważ Straż Miejska dysponowała wizerunkiem kierowcy, którym bez wątpienia był mężczyzna, odpowiedziała negatywnie.

Wskazać należy, że jakość zdjęcia w oparciu, o które Sądu znał, że „osoba widniejąca na zdjęciu z fotoradaru jest bardzo podobna do wizerunku obwinionego, nadesłanego przez UM w G. ”, jest tak złej, jakości, że Sąd odwoławczy nie jest w stanie tego ustalenia zweryfikować.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 92a kw

Na podstawie wizerunku otrzymanego z (...) m.st. (...)Podkreślić również należy, iż wezwanie zostało skierowane do obwinionego w krótkim czasie od daty zdarzenia i w ocenie Sądu umożliwiało mu ustalenie, kto w tym dniu użytkował samochód, nawet pomimo braku przesłania zdjęcia z wizerunkiem kierującego. (...)Biegły w sposób szczegółowy opisał przebieg badań porównawczych wizerunku mężczyzny na zdjęciu z fotoradaru i wizerunku K. K. (2) z wniosku o wydanie dowodu osobistego.

Przed przyjazdem Policji D. B. oddalił się pieszo w kierunku ulicy (...) . zeznania świadka M. M. , 62v – 63 zeznania świadka R. M. , 63 v – 64 protokołu okazania wizerunku 13 – 14, 20 –(...)(...)(...)z pozostałymi dowodami protokołu okazania wizerunku brak zastrzeżeń co do wiarygodności(...)(...)W ocenie sądu mając na uwadze sposób działanie tego portalu, m.in. wyświetlanie na profilach określonych osób wizerunków innych osób stanowiących grono ich znajomych, pokrzywdzony nie znając imienia i nazwiska D. B. , miał realną możliwość odnalezienia jego wizerunku.

W toku czynności operacyjnych prowadzonych przed podjętą interwencją świadkom okazano ponadto zdjęcie oskarżonego, przy czym jego wizerunek nie może być uznany za informację objętą klauzulą „tajne” lub „ściśle tajne”. Należy zwrócić uwagę, że okazanie wizerunku oskarżonego osobom uczestniczącym w czynnościach operacyjnych nie może być utożsamiane z okazaniem procesowym w rozumieniu art. 173 k.p.k. , skoro nie występują na tym etapie w sprawie „osoby przesłuchiwane”. (...)Nie wynika z tych akt, by świadkowie mieli poznać wizerunek oskarżonego dopiero na odprawie, jaka miała być przeprowadzona przed interwencją przy ul. (...) w W. (choć został ten wizerunek wówczas ujawniony, na co wskazuje przed Sądem świadek A. G. – k. 869).