Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jak wynika z dyspozycji przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Sąd rozpoznający sprawę nie ma żadnych wątpliwości, że skoro ochronie prawnej podlegają takie dobra osobiste, jak prawo do prywatności, godność, wizerunek, tajemnica korespondencji, to tym bardziej ochronie prawa powinno podlegać dobro, na jakie powołał się powód. (...)(...)cech agrawacji, chęci stworzenia fałszywego wizerunku, zafałszowania rzeczywistości.

Przeprowadzający czynności operacyjne policjanci (od co najmniej miesiąca przed zatrzymaniem oskarżonego W. ) polegające na obserwacji lokalu przy ulicy (...) i „wyłapywaniu“ osób, które stamtąd wychodziły nie utrwalili wizerunku żadnej oskarżonej osoby (czy to(...)

Opis ten, podany w toku dwóch pierwszych przesłuchań, nie odpowiada również wizerunkowi oskarżonego okazanemu świadkowi w trakcie trzeciego przesłuchania.

Niemniej jednak w aktach sprawy znajduje się zdjęcie z wizerunkiem W. W. (1) (k.2178), które utwierdziło Sąd w przekonaniu, że oskarżony ma inną twarz niż jego brat, w związku z czym rzeczywiście nie można było ich pomylić.

Rozpoznał jego wizerunek na sporządzonej w sprawie tablicy poglądowej. zeznania B. G. Zeznania świadka B. G. nie przyczyniły się do poczynienia ustaleń w niniejszej sprawie, albowiem świadek przyznała, że nie pamięta przebiegu zdarzenia, gdyż była wówczas pod wpływem alkoholu.

Jakość nagrania jest na tyle dobra, że po wykadrowaniu i porównaniu z wizerunkiem oskarżonego nie ma wątpliwości, że jest to D. S. (1) ( vide fotografie oskarżonego, k. 252-253).

Teza orzeczenia: Fakt prawomocnego skazania pozwanego, jak i typizacja przypisanego mu czynu oraz jego opis ujęty w sentencji wyroku, determinowały uznanie, iż istotnie dopuścił się on naruszenia dobra osobistego powodowej spółki poprzez naruszenie jej dobrego imienia.

Nie jest tu również bez znaczenia sposób udostępniania przez pozwanego treści, które – z racji umieszczenia ich na forum internetowym – są wciąż dostępne dla użytkowników i mogą w dalszym ciągu wpływać na wizerunek firmy. (...)Jego intencje nie pozostawiają tu żadnych wątpliwości – zmierzał do wykreowania wizerunku powodowej spółki jako nierzetelnej i niewypłacalnej, a w konsekwencji do zachwiania jej wiarygodności finansowej.

Materiał poglądowy (k. 166-168) wraz z zeznaniami D. J. , E. Ś. i M. K. wskazuje na prawidłowość przeprowadzenia czynności okazania wizerunków.