Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 106/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Grażyna Kobus Sędziowie SO Jerzy Dydo SO Maciej Ejsmont Protokolant Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r.w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku M. M. przy udziale J. K. i J. M. o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 15 gru

Sygn. akt II Ca 753/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska Sędziowie: SO Longina Góra SO Maria Kołcz Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku S. S. przy uczestnictwie V. L. i M. K. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestniczki postępowania V. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy

Sygn. akt II Ca 899 /13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Longina Góra Protokolant: Alicja Marciniak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku R. W. przy udziale J. W. , H. S. oraz A. W. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po K. W. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: Skuteczność testamentu ustnego zależy od zachowania ustawowych wymogów odnoszących się do terminu i sposobu stwierdzenia treści testamentu.

Sygn. akt I Ns 1139/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Halina Maliszewska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Lis po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku B. A. z udziałem A. G. (1) , M. G. (1) , D. K. , B. S. , P. G. , małoletnich M. G. (2) , A. G. (2) i J. G. (1) reprezentowanych przez P. G. , A. K. (1) , małoletnich J. K. i A. K. (2) reprezentowany

Sygn. akt II Ns 2044/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR A. G. Protokolant: starszy sekretarz E. T. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem J. L. (1) , S. S. (1) i S. S. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. L. postanawia: 1 stwierdzić, że spadek po J. K. L. , synu J. i I. z domu W. , zmarłym w dniu 14

Sygn. akt VI Ns 824/21 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1 W dniu 30 listopada 2021 roku (data nadania przesyłki) M. Ż. (1) wniosła do tutejszego Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po swoim ojcu - A. D. S. Z. , zmarłym w dniu 27 października 2021 roku w W. . Wniosek zawierał żądanie nabycia spadku na rzecz wnioskodawczyni oraz E. Z. – żony spadkodawcy, w częściach równych (po ½) na podstawie testamentu notarialnego z dnia 12 października 2016 roku (Rep. A (...) ) sporządzone

Sygn. akt IV Ca 2135/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Jaworski Protokolant: Elwira Stolarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2023 r. w Warszawie sprawy z wniosku T. G. z udziałem A. R. i K. R. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika K. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt I Ns 141/20

Sygn. akt IV Ca 2584/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. S. i W. U. z udziałem M. U. (1) o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 2 lipca 2018 r. sygn. V