Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)w oczywistej sprzeczności z rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego S. C. ; -(...)oparciu o wyniki czynności okazania wizerunku osoby oskarżonego S. C. pokrzywdzonym tj. (...)kilku lat, toteż nie odzwierciedlały wizerunku oskarżonego z daty popełnienia czynu;(...)wątpliwości, poprzez: * uznanie rozpoznania wizerunku S. C. jako sprawcy przestępstwa(...)pokrzywdzonym okazano nieaktualną fotografię z wizerunkiem oskarżonego, który znacznie odbiegał od(...)(...)Podczas przesłuchania opisali oni wygląd sprawcy, którego następnie rozpoznali podczas okazania tablic poglądowych z wizerunkami osób. (...)Art. 173 § 1 k.p.k. przewiduje, że w celu rozpoznania można okazać inną osobę lub jej wizerunek.

Teza orzeczenia: Zaniedbania organów ścigania w zakresie niewykonanych czynności dowodowych nie mogą obciążać oskarżonego

(...)- 14, 15 protokół okazania wizerunku wraz z tablicami poglądowymi k. 21, 25 - 27, 28 - 29 wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) k. 109 informacja V. (...) k. 159 zeznania A. S. (2) k. 161 zeznania S. S. k. 164 zeznania G. K. k. 167 zeznania W. S. k. 189 1.2.2. (...)Odrębną kwestią pozostaje również kompletny nieprofesjonalizm w zakresie dokonania okazań owych tablic poglądowych, a przede wszystkim sposobu doboru doń odpowiednich fotografii, w tym również w zakresie aktualności wizerunków poszczególnych osób na okazywanych zdjęciach. (...)(...)"3", który z kolei był wizerunkiem trzeciego mężczyzny mogącego pozostawać w kręgu potencjalnych sprawców analizowanego przestępstwa. (...)Mankamentów przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Policji okazań tablic poglądowych z wizerunkami różnych osób nie mogła konwalidować już czynność przeprowadzona przez Sąd w ramach postępowania jurysdykcyjnego, w ramach którego R. K. na sali rozpraw zetknął się z M. P. (1) jako oskarżonym.

Szczegółowa analiza treści wypowiedzi świadka w toku ww. czynności nie pozwala więc na odmienne zwartościowanie wyników zaprezentowanych jej zdjęć zawierających wizerunek oskarżonej. (...)Bezspornym jest, co precyzyjnie wskazuje Sąd Rejonowy na kartach pisemnego uzasadnienia, że zeznania U. G. w części opisującej wizerunek osoby biorącej od niej ową korzyść materialną nie odnoszą się do osoby oskarżonej. Nie tylko wiek kobiety opisywanej przez świadka różnił się od wieku oskarżonej, ale zaprezentowany przez pokrzywdzoną opis jej wyglądu generalnie nijak nie przystawał do wizerunku oskarżonej z tamtego okresu. (...)Skarżący zdaje się nie dostrzegać ewidentnych różnic w wizerunku obu pań.

Teza orzeczenia: ukaranie

Jest to wizerunek Z. Ś. dowód: zdjęcie z opisem k. 4, 40a; wyjaśnienia Z. Ś. k. 35-36; zdjęcie Z. Ś. k.11; zdjęcie E. Kim Ś. k. 16; rozpoznanie k. 40; W dniu 24 października 2012 r. (...)(...)wyjaśnienia Z. Ś. k. 35-36; Wizerunek E. K. (...) Ś. znacząco odbiega od wizerunku Z. Ś. , nawet w postaci fotografii sporządzonej w dniu 12 października 2012 r. o godz. 14: 38:40 we W. na ul. (...) przy użyciu urządzenia kontrolno pomiarowego. (...)W ocenie Sądu porównanie wizerunku E. K. (...) Ś. do wizerunku osoby kierującej samochodem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) w dniu 12 października 2012 r. o godz. 14:38:40 we W. na ul. (...) przeczy tym wyjaśnieniom. (...)Także nie można przywiązywać nadmiernej wagi do takiego elementu jak chociażby przedstawiany uprawnionemu wizerunek kierowcy.

(...)iż zawarta w nim ochrona wizerunku przedstawionej osoby uszczegóławiająca zasady jego(...), dotyczy etapu rozpowszechniania tegoż wizerunku, natomiast poza sferą regulacji tego przepisu znajduje się problematyka utrwalania wizerunku. (...)osoby na utrwalenie wówczas jej wizerunku, bowiem ta dotyczyć może jedynie zgodnie z art. 81 prawa autorskiego etapu rozpowszechniania, a więc publikacji materiału prasowego, kiedy to wizerunek osoby zawarty w obrazie może(...)(...)W tej sytuacji działania B. T. , jako operatora kamery, w trakcie interwencji prasowej były w pełni uprawnione, także i w tym czasie, kiedy nagrywał on wizerunki osób, które uniemożliwiały pracę dziennikarską jego oraz świadka E. Ż. . (...)W ocenie sądu II instancji działanie oskarżonego w jego subiektywnym, błędnym przekonaniu wiązało się z ochroną pielgrzymów, ich wizerunku i prawa do modlitwy, co(...)

(...)świadek przy pierwszym okazaniu jej wizerunku oskarżonego, w dwa dni po(...)(...)(...)ocena wartości dowodowej czynności okazania wizerunku oskarżonego pokrzywdzonej .Dla dokonania oceny(...)zdjęcie na telefonie komórkowym , wizerunek oskarżonego widoczny na monitoringu sklepu(...)przez A. W. osoby z wizerunku ze znanym wcześniej oskarżonym umożliwiło(...)Istotnie , w czasie pierwszego procesowego wizerunku oskarżonego pokrzywdzona nie rozpoznała go(...)(k.240-243) , w trakcie którego wizerunek oskarżonego pośród 8 innych (dostrzegając(...)nie rozpoznaję wśród okazanych mi wizerunków mężczyzn mężczyzny który …. .(...)(...)śladu pamięciowego sprawcy z przedstawianymi wizerunkami .Takie istotne utrudnienie faktyczne nie zachodziło już podczas okazania wizerunku (odmiennego niż poprzednie) mającego miejsce(...)

Powódka wskazała, że pozwana podczas swojego występu w programie (...) emitowanego w (...) , wypowiadała się o powódce w sposób niezgodny z prawdą, godzący w dobre imię i wizerunek. (...)Istota sporu sprowadzała się do wyjaśnienia, kto dokonał wpisu na portalu (...) oraz ustalenia czy H. J. swoją wypowiedzią, którą sformułowała w ramach programu telewizyjnego (...) , naruszyła dobra osobiste A. Z. w postaci dobrego imienia i wizerunku. (...)Powódka również nie wyjaśniła oraz nie wykazała jakich konkretnie krzywd na wizerunku miała doznać ona sama oraz jej kancelaria, poprzestając jedynie na stwierdzeniu dotyczącym narażenia na utratę dobrego imienia i zaufania wśród klientów. (...)Niemniej jednak w ocenie Sądu nie ma ona żadnego znaczenia dla stwierdzenia naruszenia dóbr w postaci dobrego imienia czy też wizerunku powódki, a także dla przypisania pozwanej bezprawności działania.

Powódka wskazała, że opisane powyżej działanie stanowi bezprawne i zawinione naruszenie dóbr osobistych powódki w postaci dobrego imienia i godności osobistej oraz prawa do wizerunku. (...)Powódka dochodziła ochrony prawnej z uwagi na naruszenie godności i dobrego imienia oraz prawa do wizerunku. (...)Powyższe w sposób jednoznaczny zdaniem Sądu Okręgowego potwierdza, że poprzez publikację przedmiotowych artykułów doszło do naruszenia w sposób bezprawny dobrego imienia i godności oraz prawa do wizerunku powódki. Powódka wykazała, że informacje zawarte w artykułach są nieprawdziwe, w swojej treści obraźliwe z uwagi na użyte sformułowania i dodatkowy opis opublikowanego zdjęcia, przy czym na taki sposób wykorzystania jej wizerunku powódka nie udzieliła zgody.