Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ł. K. był zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. (...)Od czasu rozstania prawie całość obowiązków związanych z wychowaniem M. i O. i wykonywaniem niezbędnych czynności na ich rzecz spoczywa na matce. (...)Obecnie szuka pracy, ma prawo jazdy kategorii (...) . /dowód: zaświadczenie o zarobkach k. 110 akt, rozwiązanie umowy o pracę k. 134 akt, zeznania Ł. K. k. 150 akt/ Od stycznia 2023 r. (...)W kwestii możliwości zarobkowych Ł. K. , zauważyć należy, że wcześniej był on zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im.

Praw. 1996, nr 10, s. 376). (...)Prawie identycznie rzecz się miała z umową z dnia 2 lipca 2010 r. (...)Wprawdzie prawem podejrzanego, czy oskarżonego jest decyzja co do składania lub odmowy składania wyjaśnień, ale nie pozbawia to sądu prawa do oceny postawy procesowej oskarżonej z punktu widzenia jej wiarygodności. (...)Ponadto pozwoliła na wytworzenie wymaganej prawem dokumentacji.

Nr (...) o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oddalił odwołanie. (...)P. P. (1) , ur. (...) , ukończywszy technikum zdobył zawód mechanik lotniczy. (...)Biegły wprost wskazał, że wnioskodawca nie może wykonywać pracy w zawodzie technika mechanika maszyn lotniczych, której - po ukończeniu szkoły - nigdy nie wykonywał. (...)Specjalista medycyny pracy wprost wskazał, że wnioskodawca nie może wykonywać pracy w zawodzie technika mechanika maszyn lotniczych.

Prokuratura odmówiła wcześniej wszczęcia śledztwa. „Żołnierze kradną ropę i paliwo lotnicze. (...)Powód R. J. (1) mówiąc pozwanym, że „mobbing nie jest przestępstwem do końca” miał na myśli, że jest to instytucja prawa pracy i prawa cywilnego, nie jest to instytucja prawa karnego. (...)Żołnierze kradną ropę i paliwo lotnicze. (...)Prawo prasowe (Dz.U. nr 5 poz. 24).

Niezasadny okazał się zarzut naruszenia prawa procesowego art. 233 § 1 k.p.c. (...)Dokonując oceny sformułowanych w apelacji zarzutów naruszenia prawa materialnego należy wskazać, że niezasadne zarzut naruszenia prawa materialnego tj. art. 129 ust. 2, art. 129 ust. 2 w zw. z art. 136 ust. 3 oraz art. 136 ust. 2 § 1 i § 3a ustawy Prawo ochrony środowiska . (...)Czynnik ten negatywnie wpływa na potencjalnie możliwą do uzyskania cenę sprzedaży i to niezależnie od faktycznie emitowanego przez ruch lotniczy poziomu hałasu czy to w dzień czy w nocy. (...)Zaskarżone orzeczenie w zakresie w jakim uwzględnia roszczenia zgłoszone przez właścicieli przedmiotowej nieruchomości odpowiada prawu, nie narusza przepisów prawa materialnego szczególności powołanych w apelacji norm ustawy Prawo ochrony środowiska .

(...)prowadzonego przez siebie pojazdu w prawo, wskutek czego doprowadził do zderzenia z prawidłowo poruszającym się na rowerze J. T. . Po zdarzeniu J. T. został przetransportowany za pośrednictwem helikoptera lotniczego pogotowia ratunkowego do (...) Szpitala(...)(...)II zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm prawem przepisanych za I i II instancję.

To oznacza, że kupujący, mając oczywiście prawo zbadania nabytej rzeczy, nie jest obciążony prawnym obowiązkiem czujności ani szczególnego badania rzeczy. (...)Ponadto powód wniósł o przeprowadzenie dowodów z dwóch archiwalnych zdjęć lotniczych z 4 maja 2022r. i 3 października 2023r. potwierdzających inne usytuowanie przyczepy, dwóch zdjęć przedstawiających stodołę M. C. z przechowywaną w niej przyczepą oraz oświadczenia M. C. z 4 lipca 2024r. (...)Sąd II instancji co do zasady podziela pogląd Sądu I instancji, iż powód ma prawo do odszkodowania. (...)Jeśli natomiast idzie o przedstawione archiwalne zdjęcia lotnicze, wyjaśnili, że dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd I instancji uzyskali wiedzę, że istnieje tego rodzaju narzędzie weryfikacji twierdzeń powoda.

Wobec powyższego niniejsze uzasadnienie wyroku, w oparciu o art. 505 8 § 4 k.p.c. , zostało ograniczone do przedstawienia stanowisk stron oraz wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Poza sporem było, że pozwana spółka była przewoźnikiem lotniczym obsługującym lot na trasie G. – F. w dniu 15 sierpnia 2022 r., którego pasażerką była powódka. (...)W myśl art. 5 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w przypadku odwołania lotu, pasażerowie, których to odwołanie dotyczy mają prawo do odszkodowania od obsługującego przewoźnika lotniczego z wyjątkami przewidzianymi w tym przepisie, które nie znajdują zastosowania w niniejszej sprawie. (...)W ocenie Sądu w sprawie nie zachodziły również przesłanki zwalniające przewoźnika lotniczego od zapłaty odszkodowania z art. 5 ust. 3 rozporządzenia.