Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XVII AmK 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o udostępnieni

Sygn. akt XVII AmK 10/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu 10 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o udostępnienie infrastruktury kolejowej z udziałem zainteresowan

Sygn. akt XVII AmK 12/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o udostępnienie i

Sygn. akt XVII AmK 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Związku (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W. , 2) Izba (...) , 3) St

Sygn. akt: XVII AmK 3/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanego: (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o udostępnienie infrastr

Sygn. akt XVII AmK 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Sędzia SO Witol cz Protokolant: stażysta Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa

Sygn. akt VIII GC 1207/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Przemysław Kociński Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 roku w Bydgoszczy w postępowaniu gospodarczym sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę I

Teza orzeczenia: przyjęcie możliwości przedstawienia do potrącenia wierzytelności np. co do których np. wyłączona jest droga sądowa czy też brak jest jurysdykcji krajowej powodowałoby obejście bezwzględnie obowiązujących przepisów w tym zakresie

Sygn. akt: IX GC 659/14 UZASADNIENIE Powód M. B. wniósł przeciwko (...) spółce jawnej w W. o zasądzenie kwoty 2420 euro wraz z odsetkami ustawowymi od kwot i dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty. Roszczenie stanowiło wynagrodzenie za wykonanie dwóch przewozów. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. S ąd ustalił następujący stan faktyczny: W maju 2009 r. podjęta została współpraca między stronami, na podstawie której powód świadczył przewozy na rzecz pozwanego. W dniu 25 listopada 200