Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: niedostatek

Sygn. akt III RC 93/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Jolanta Litwinowicz Protokolant st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017r. w K. sprawy z powództwa małoletniej J. G. reprezentowanej przez K. J. przeciwko K. G. o zasądzenie alimentów I Powództwo oddala. II Nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz p

Sygn. akt XVCa 456/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w (...) Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Godlewski sędzia Jolanta Borkowicz - Grygier sędzia Brygida Łagodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2021 r. w P. sprawy z powództwa E. Z. przeciwko E. K. o obniżenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 30 grudnia 2019

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

sygn. akt III RC 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant : starszy sekretarz sądowy Iwona Batko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2021 r. w K. sprawy z powództwa małoletniej L. A. reprezentowanej przez R. A. (1) przeciwko M. A. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego M. A. na rzecz małoletniej L. A. ur. (...) do kwoty

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

sygn. akt III RC 192/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 marca 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Sędzia Grzegorz Olejarczyk Protokolant : st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021r. w K. sprawy z powództwa małoletnim: Z. R. i K. R. reprezentowanych przez W. M. przeciwko M. R. o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego M. R. na rzecz każdego z małoletnich: K. R. i Z

Sygn. akt III Ca 545/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Krystyna Hadryś Sędzia SO Barbara Braziewicz (spr.) Sędzia SO Andrzej Dyrda Protokolant Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. F. przeciwko S. F. o zaspokajanie potrzeb rodziny na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 styczn

Sygn. akt III Ca 374/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Janas Sędzia SO Urszula Walenta SR del. Miłosz Dubiel (spr.) Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 20

Sygn. akt XV Ca 71/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Paszyńska-Michałowska (spr.) Sędzia: SO Brygida Łagodzińska Sędzia: SO Arleta Lewandowska      Protokolant: st. prot. sąd. Aneta Sawka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku w Poznaniu sprawy z powództwa małoletniej J. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. S. K. przeciwko P. S. o podwyższen

Sygn. akt XV Ca 65/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Borkowicz-Grygier Sędzia: SO Brygida Łagodzińska (spr.) Sędzia: SR del. Paweł Soliński       Protokolant: stażystka Marta Miernik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku w Poznaniu sprawy z powództwa małoletniego M. H. (1) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. H. przeciwko M. H. (2) o