Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W interesie oskarżonych było zatem zachowanie w tajemnicy ich tożsamości, gdyż pozbawione sensu byłoby przystąpienie do przestępstwa zaproponowanego przez pokrzywdzonego ze świadomością, że ten od razu wyda ich policji.

Z. L. udzieliła również upoważnienia firmie (...) Sp. z.o.o. do ujawniania informacji i udostępnienia dokumentów objętych tajemnicą bankową, na podstawie art. 104 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe . dowód: pełnomocnictwo, k. 23 24 Wraz z pełnomocnictwem opisanym wyżej Z. L. złożyła oświadczenie o zwolnieniu z tajemnicy bankowej wraz z upoważnieniem banku do udzielania informacji oraz udostępniania dokumentacji objętej tajemnicą bankową. W szczególności Z. L. upoważniła Bank (...) S.A do udzielania wszelkich informacji, w tym informacji objętych tajemnicą bankową dotyczących ww. umowy kredytu,(...)

Wraz z oświadczeniem zostało przesłane zawiadomienie o zawarciu umowy cesji oraz wniosek o ujawnienie informacji o wydanie dokumentów objętych tajemnicą bankową. (...)Bank odmówił spółce (...) udzielenia informacji objętych tajemnicą bankową. (oświadczenie wraz z wezwaniem(...)informacji i wydanie dokumentów objętych tajemnicą bankową, k. 30, pełnomocnictwo do(...)Świadek potwierdziła fakt zawarcia umowy pożyczki z pozwanym bankiem oraz udzielenia pełnomocnictwa powodowi w zakresie wniosku o udzielenie mu informacji przez bank informacji objętych tajemnicą bankową.

Po pewnym czasie spotkali się osobiście, a następnie – nawiązali bliższe relacje, w tym również kontakty intymne, które starali się utrzymywać w tajemnicy przed mężem A. P. (1)(...)

W toku postępowania wystąpiono także do Sądu Okręgowego we Wrocławiu o wyrażenie zgody na zwolnienie z tajemnicy bankowej banku (...) (...) i takowe zwolnienie pozyskano.

Nie jest tajemnicą, że klienci takich podmiotów rzadko interesują się stawkami czynszu najmu zawartymi w umowach, które zawierają, ponieważ najczęściej są oni przekonani o tym, że cena usługi jest bez znaczenia, skoro za najem pojazdu płacić ma ubezpieczyciel.

Niezależnie już od faktu, że – jak wywiedziono powyżej – istnienie przedmiotowego testamentu nie było wówczas tajemnicą dla powódki, z akt sprawy II Ns 2721/15 wynika, że niestawiennictwo G. B. związane było z uprzednim złożeniem przez jej pełnomocnika umotywowanego wniosku o odroczenie rozprawy.

W pozostałej części dowód z zeznań tego świadka nie mógł stanowić podstawy jakichkolwiek ustaleń faktycznych, wobec tego że świadek odmawiał odpowiedzi na większość pytań, powołując się na prawo do odmowy odpowiedzi wynikające z naruszenia tajemnicy zawodowej.