Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)nie został okazany K. K. wizerunek B. J. , natomiast co ustala Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wizerunek B. J. , podobnie jak(...)charakterze świadków, są zbliżone do wizerunku oskarżonego okazanego oskarżonej w postępowaniu przygotowawczym. (...)Nie wiedział również o jej epizodzie depresyjnym i związanym z tym leczeniu.” Mężczyzna, o którym wyjaśnia K. K. , jeżeli takowy istniał, nie krył swojego wizerunku. (...)(...)konfrontacji takiego podmiotu z rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego, czy z wizerunkiem osób związanych z danym postępowaniem karnym. (...)(...)czy w miarę zbliżony do wizerunku wielu mężczyzn o podobnej fizjonomii(...)oskarżonego podczas czynności okazania jej wizerunków na tablicach poglądowych, czy też(...)

Analiza materiału wideo oraz wydruków znajdujących się w aktach sprawy prowadzi do wniosku, że zabezpieczony materiał był dostatecznie czytelny, aby możliwe było ustalenie, czy w tym materiale zarejestrowano wizerunek J. J. . (...)Okazanie wizerunków osób, w tym wizerunku sprawcy, ma znaczenie procesowe jedynie na początkowym etapie postępowania, gdy świadek odnosi się do zdarzeń z nieodległej przeszłości. (...)Z jednej bowiem strony uznał, że zabezpieczony materiał wideo jest na tyle wyraźny, iż możliwe jest rozpoznanie wizerunku J. J. , lecz jednocześnie jest zbyt słabej jakości, aby rozpoznać wizerunek D. D. (1) . (...)Porównanie wizerunku sprawcy zabezpieczonego w sprawie poprzez zapis monitoringu z wizerunkiem oskarżonego na rozprawie prowadzi Sąd Okręgowy do wniosku odmiennego, niż Sąd Rejonowy, a mianowicie do wniosku, iż sprawcą czynów z 30 sierpnia 2018r., obok J. J. , jest D. D. (1) .

Stanowisko to jest uprawnione przy obiektywnym ujęciu dóbr osobistych. - przepisy prawa autorskiego wymagają zgody danej osoby na rozpowszechnianie jej wizerunku. (...)Prawo autorskie nie wymagało zatem jego zgody do rozpowszechniania jego wizerunku. (...)(...)odniesieniu do przepisów o ochronie wizerunku i odnosi się jedynie do przypadków, w których spełniona jest przesłanka udzielania informacji przedstawicielom prasy. (...)Publikacja samego wizerunku nie była przedmiotem zarzutów apelacji, a Sąd Apelacyjny w całości podziela wywody Sądu Okręgowego w zakresie zarzucanej bezprawności publikacji wizerunku powoda i wykładni art. 81 ust.

(...)treści graficzne i słowne przedstawiające wizerunek T. P. i S. P.(...)WIESZAĆ! WYSTERYLIZOWAĆ!, a także z wizerunkiem m. in. redaktor naczelnej Gazety(...)o. w L. plakaty zawierające wizerunek Prezydenta Miasta L. – K.(...)(...)(...)graficzne i słowne przedstawiające zniekształcony wizerunek T. P. , budynek Bramy(...)treści graficzne i słowne przedstawiające wizerunek T. P. i S. P.(...)WIESZAĆ! WYSTERYLIZOWAĆ!, a także z wizerunkiem m. in. redaktor naczelnej Gazety(...)(...)treści graficzne i słowne przedstawiające wizerunki 6 osób z symbolami gwiazdy(...)treści graficzne i słowne przedstawiające wizerunek T. P. i S. P.(...)WIESZAĆ! WYSTERYLIZOWAĆ!, a także z wizerunkiem m. in. redaktor naczelnej Gazety(...)L. , na którym zawarł wizerunek Prezydenta Miasta L. – K.(...)(...)(...)i wykonali plakaty przedstawiające zniekształcony wizerunek T. P. i umieścili na(...)zaprojektowali i wykonali plakaty przedstawiające wizerunki T. P. i S. P.(...)różnic narodowościowych i wyznaniowych: z wizerunkiem redaktor naczelnej Gazety (...) oznaczonej(...)

Kodeks postępowania karnego w art. 173 § 1 stanowi, że osobie przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. (...)(...)rozpoznaje którąś z osób, których wizerunki zostały jej okazane, wskazanie zdjęcia zawierającego wizerunek rozpoznanej osoby, ewentualnie podanie jej imienia i nazwiska (tak: wyrok SN z dnia 10 lipca 2008 r., II KK 26/08, Lex nr 449027). (...)Co istotne jednak, analiza okazanych świadkom tablic poglądowych pozwala stwierdzić, że okazania przeprowadzono w sposób wykluczający sugestię, umieszczając wizerunek oskarżonego pośród wizerunków innych osób, które były w zbliżonym wieku i wykazywały z nim pewne podobieństwo. (...)Wątpliwości w tym zakresie nie usunęło okazanie dowodu tożsamości M. G. i jego wizerunku, utrwalonego w dniu 17 lipca 2009 roku.

Zaznaczyła, że naruszone zostały jej dobra osobiste takie jak: wizerunek, cześć, nazwisko, dobre imię, wiarygodność, reputacja, godność oraz prawo do prywatności, co ma uzasadniać żądanie udzielenia jej stosowanej ochrony. (...)Naruszenie wizerunku polega zaś na przedstawieniu całości lub części sylwetki osoby w sposób pozwalający na jej identyfikację, ale w sposób dla niej niekorzystny. (...)Odnośnie do zarzutu naruszenia dóbr osobistych w postaci nazwiska, wizerunku i prawa do prywatności Sąd pierwszej instancji wskazał, że nie sposób przyjąć, aby zostały one naruszone. (...)W szczególności nie doszło do naruszenia wizerunku powódki przez wykorzystanie, opublikowanie jej zdjęcia bądź naszkicowania jej portretu bez jej zgody.

Powódka podnosiła, że zachowanie pozwanej godziło w jej wizerunek oraz cześć, które w oczywisty sposób należy zakwalifikować jako dobra osobiste. (...)Powódka powinna wykazać, że do naruszenia jej dóbr osobistych w postaci czci i wizerunku doszło, albo że nadal dochodzi poprzez bezprawne zachowanie pozwanej, polegające na rozpowszechnianiu przez nią prywatnych zdjęć powódki. (...)Skoro ze strony pozwanej nie było działania o charakterze bezprawnym, zatem nie doszło do naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powódki w postaci jej czci i wizerunku. (...)W ślad za Sądem pierwszej instancji podkreślić trzeba, że powódka w toku całego postępowania nie przedstawiła żadnego obiektywnego dowodu pozwalającego ustalić, ile i jakie fotografie zawierające jej wizerunek , a także na jakim portalu, czy stronie internetowej zostały opublikowane.

(...)w postaci dobrego imienia (wizerunku) i skutkowało utratą zaufania niezbędnego do prowadzenia przez nią działalności gospodarczej. (...)(...)spowodował skutek w postaci pogorszenia wizerunku powodowej spółdzielni w oczach jej(...)spowodowałyby skutek w postaci pogorszenia wizerunku powódki i narażenia jej na(...)(...)Z jego treści wynika, że zarzuca ona pozwanemu naruszenie dóbr osobistych Prezesa Zarządu oraz członków organów statutowych powódki w postaci godności oraz dobrego imienia, które w konsekwencji naruszyły wizerunek i reputację Spółdzielni. (...)Zatem w odniesieniu do osoby prawnej niewątpliwie można mówić o jej dobrym imieniu, reputacji, wizerunku, ale już nie o godności osobistej.