Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Odrębność w zakresie oceny wykonywania pracy zarobkowej i zastosowania art. 1 i 17 ustawy zasiłkowej

Sygn. akt IV U 192/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska Protokolant: sekr.sąd. Michał Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku sprawy z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt VI U 476/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z udziałem (...) o świadczenie rehabilitacyjne z odwołania S. G. od decyzji Zakładu Ubez

Sygn. akt VI U 202/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania A. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia (...) znak (...) przeciwko Zakładowi Ubezp

Sygn. akt VI U 423/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia (...) r. znak: (...) przeciwko Zakład

Sygn. akt VI U 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: PrzewodniczącySSR Przemysław Chrzanowski Protokolant Agnieszka Wojtyła po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy W. K. przeciwko (...) w W. o świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem W. K. od decyzji (...) w W. z dnia (...) , znak: (...) I zmienia zask

Sygn. akt VI U 268/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska - Mozolewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania L. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia (...) znak: (...) przeciwko Zak

Sygn. akt VIII Ua 83/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska (spr.) Protokolant: stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczen

Sygn. akt VIII Ua 83/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 13 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 31/20 z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z 28 listopada 2019 roku, nr sprawy (...) oddalił odwołanie. Sąd Rejonowy przedmiotowe rozstrz