Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

K. wiązał swoją przyszłość z mechaniką, chciał budować silniki lotnicze. (...)Zgodnie z dominującym poglądem, wykładni art. 362 k.c. nie można dokonywać w oderwaniu od innych przepisów obowiązującego prawa. (...)Powodowie zostali pozbawieni dobra osobistego w postaci prawa do życia w rodzinie ze swoim synem i bratem. (...)Jak wskazano, zadośćuczynienie pieniężne ma stanowić rekompensatę krzywdy za naruszenie prawa do życia w rodzinie i ból spowodowany utratą najbliższej osoby.

Prawo wodne (t.j. (...)Prawo wodne (t.j. (...)Prawo wodne (t.j. (...)Dokumentacja fotograficzna sporządzona przez biegłego W. D. – zdjęcia lotnicze zalanych terenów oraz zeznania powoda Z. R. wskazują, że szkoda pozwanych jest dostatecznie pewna.

A. L. posiadała bilet lotniczy na trasie – B. – L. – R. de J. A. w terminie 23.06.2015 dp 25.06.2015, a z powrotem w terminie 5.07.2015 do 6.07.2015. (...)Oskarżony w dalszej części wyjaśnień zaznaczył, że jest osobą przestrzegającą prawa i nie ma nic wspólnego z zarzucanymi mu czynami. (...)Później okazało się jednak, że ten samochód nie miał prawa być zarejestrowany w E. , gdyż był kradziony. (...)We wskazanym postępowaniu P. W. będąc oskarżonym miał prawo się bronić i niekoniecznie podawać wszystko zgodnie z rzeczywistością.

(...)konieczność udzielenia specjalistycznej pomocy, śmigłowcem lotniczego pogotowia ratunkowego, przetransportowany do Szpitala w N. , na Oddział Intensywnej Terapii, gdzie w dniu 27 maja 2014 roku zmarł. (...)Działania oskarżonego były skierowane przeciwko zajmującej najwyższe miejsce w hierarchii dóbr chronionych prawem wartości jaką jest życie człowieka. Prawo do życia przysługuje każdej istocie ludzkiej, wynika z natury człowieczeństwa, jest źródłem wszystkich praw a jednocześnie warunkiem korzystania z nich. Tego prawa oskarżony pozbawił M. N. .

(...)rezerwował dla tych osób bilety lotnicze, – administrował lokal mieszkalny nr(...)(...)rezerwował dla tych osób bilety lotnicze, – administrował lokal mieszkalny nr(...)(...)(...)lub 12 segregatorach, nie mając prawa do jej wyłącznego rozporządzania, uzyskując(...)(...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę I. (...) K. W. (3) W stosunku do oskarżonych V. R. i K. W. nie było podstaw do wydania orzeczenia w przedmiocie połączenia orzeczonych wobec nich grzywien.

Stosunek pracy z mocy prawa przewiduje kierownictwo oraz zwierzchnictwo pracodawcy nad pracownikiem, który ma obowiązek stosowania się do wskazówek swojego pracodawcy. (...)II Ka 364/16 k. 328, dokumenty w aktach II K 738/14) Bezpośrednio po wypadku nieprzytomnego powoda przetransportowano transportem lotniczym do (...) Szpitala (...) w K. przy ul. (...) . (...)Obecnie powód jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. (...)Z mocy art.189 k.p.c. powód mógł domagać się ustalenia przez Sąd prawa lub stosunku prawnego, jeżeli ma w tym interes prawny.

Zeznała ona także, iż w 2007 roku była w Anglii razem z synem, dokąd udała się liniami lotniczymi R. . (...)Tymczasem P. S. winien był również zostać pouczony o treści art. 182 § 3 k.p.k. , gdyż przysługiwało mu prawo odmowy zeznań, jako, że w innej toczącej się sprawie był podejrzany o współudział w przestępstwach objętych postępowaniem. (...)Powtórzyć należy, iż zeznania złożone bez uprzedniego pouczenia o przysługującym świadkowi prawie do odmowy składania zeznań nie mogą stanowić podstawy do czynienia ustaleń faktycznych. (...)Z kolei z treści protokołu przesłuchania, które odbyło się już po konfrontacji (k-726-729) wynika, iż podobnie jak i w toku wcześniejszych przesłuchań nie został on pouczony o prawie do odmowy składania zeznań a jedynie o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania (zapis k-726).

Do tego w dniu 28 stycznia 2004 r. został dokonany przelew na rzecz F. (...) na bilety lotnicze na nazwisko N. U. o wartości 7 330 USD, tj. 22 032,51 zł. (...)Powyższe miało wpływ na wadliwe zastosowanie norm prawa materialnego a mianowicie nie doszło rozliczenia pomimo takiego wniosku nakładów z majątku osobistego uczestnika na majątek wspólny. (...)Powyższy zarzut nie mógł się ostać, bowiem to kwota 5250 Euro została roztrwoniona przez wnioskodawczynię, z czego połowa tych środków należała do wnioskodawczyni, tak więc uczestnik miał prawo żądania zwrotu połowy tej kwoty tj. 2625 Euro. (...)Jednakże powyżej przytoczony przepis prawa może mieć zastosowanie nie w(...)