Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ostatecznie w okresie od 17 kwietnia 2014 roku do 23 maja 2014 roku pozwany rozpowszechnił wizerunek nagiej powódki, bez jej zgody, poprzez wielokrotne wysyłanie nagich zdjęć za pośrednictwem wiadomości mms do wielu osób. (...)Nadto wezwała pozwanego do zaniechania naruszania jej dóbr osobistych poprzez rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych dotyczących jej życia osobistego oraz upublicznianie w sposób bezprawny jej wizerunku. (...)W. S. – k. 290 - 295 Udostępnienie zdjęć powódki różnym osobom wywołało u niej poczucie zażenowania, przeciążenia emocjonalnego związanego z naruszeniem jej intymności oraz naruszeniem wizerunku społecznego. (...)Sąd Okręgowy uznał, iż powódka wykazała, że doszło do naruszenia jej dóbr osobistych w postaci wizerunku, zdrowia psychicznego, czci, godności, dobrego imienia i prawa do prywatności oraz intymności.

Dobra te, zdaniem powoda, zostały naruszone przez opublikowanie jego wizerunku, jego danych osobowych jako świadka w postępowaniu karnym. (...)Sąd Apelacyjny podziela w części ocenę Sądu Okręgowego co do zamieszczenia w filmie wizerunku powoda. (...)Pozwani w żaden sposób nie odnieśli się do tych właśnie publikacji wizerunku powoda, nie wyjaśnili, jaki był cel ich zamieszczenia. Zostało w ten sposób naruszone dobro osobiste w postaci prawa do wizerunku.

Pozwany naruszył również prawo do wizerunku publikując zdjęcia powódki bez jej zgody. (...)Treść nakazanych przeproszeń pozwala powódce wyjaśnić odbiorcom fakty i oczyścić swój wizerunek. (...)(...)Prawa autorskiego, zgoda na publikację wizerunku nie jest wymaga w wypadku, gdy jest to wizerunek osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem(...)politycznych, społecznych, zawodowych albo opublikowany wizerunek danej osoby stanowi jedynie szczegół(...)(...)Tym samym wielokrotna publikacja wizerunków powódki bez jej zgody stanowiła bezprawne naruszenie prawa powódki do wizerunku.

Teza orzeczenia: "Roszczenia wywodzone z art.79 ust.1 pkt 3 lit.b oraz z art. 78 ust.1 zd. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych są roszczeniami majątkowymi, a zatem zgodnie z art. 117 k.c. ulegają one przedawnieniu. Roszczenie z art. 78 oraz z art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zostało ukształtowane jako (...)

C. M. wyraził zgodę na rozpowszechnianie przez powódkę jego wizerunku na wykonanych przez nią fotografiach o charakterze artystycznym i reporterskim. (...)Sporna fotografia przedstawiająca wizerunek C. M. jest bowiem ustalonym i utrwalonym rezultatem pracy człowieka. (...)O tym, iż powódka jest autorką fotografii przedstawiającej wizerunek C. M. , świadczą także jej przekonujące zeznania. (...)Nie bez znaczenia pozostaje także, iż C. M. wyraził zgodę na rozpowszechnianie przez powódkę jego wizerunku na wykonanych przez nią fotografiach.

Obrończyni ma rację, że wizerunek D. G. (1) istotnie odbiegał (w szczególności tuszą) od wizerunków osób przybranych. (...)Z tych powodów zarzut, że okazanie wizerunku M. S. (1) odbyło się w sposób sugerujący jest niezasadny, a skutki nieprawidłowego okazania wizerunku drugiego oskarżonego nie przeniosły się na postępowanie sądowe. 5. (...)Jednak podczas okazania wizerunku, tydzień po zdarzeniu, świadek nie miał wątpliwości, że oskarżony M. S. (1) jest tym sprawcą. (...)Z powodów opisanych w punkcie 4 czynność okazania pokrzywdzonemu wizerunku M. S. (1) była prawidłowa.

Aktualność zdjęcia i ewentualne różnice w wizerunku osób składających wnioski, jak również różnice w podpisie składanym na wniosku, nie są kwestionowane, a zmiana wizerunku często jest podstawą wymiany dowodu osobistego. (...)Do wniosku dołączone było jednak zdjęcie wnioskodawcy, przedstawiające jego wizerunek, który różnił się od wizerunku powoda na zdjęciu dołączonym do poprzedniego wniosku o wydanie dowodu, złożonego w dniu 3 lipca 2009 r. (...)W przypadku osoby podającej się za powoda, zmiana wizerunku w porównaniu z poprzednim zdjęciem,(...)utrata, a nie właśnie zmiana wizerunku. Jest bowiem oczywiste, że wizerunek przedstawiający osobę podającą się za powoda, utrudniałby ustalenie tożsamości powoda, gdyby przyjmować, że jest to ta sama osoba, której wizerunek przedstawiało zdjęcie dołączone do poprzedniego wniosku.

Działania te (nagrywanie obrazu, dźwięku) ograniczają swobodę korzystania przez powodów z nieruchomości, naruszają prawo do wizerunku, prywatności, spokoju i miru domowego. (...)VI ACa 839/15 Już samo utrwalenie wizerunku osoby bez jej zgody, jest już naruszeniem w płaszczyźnie art. 23 k.c. i 24 k.c. (...)Naruszone zostały dobra osobiste powodów takie jak prawo do prywatności i prawo do wizerunku. (...)Konsekwentnie powodowie podnosili, że chodzi o prawo do prywatności i prawo do wizerunku.

Wizerunek A. B. (1) został opublikowany w sposób umożliwiający ustalenie jego tożsamości. Wizerunek ten został rozpoznany przez osoby bliskie zmarłego, w tym jego znajomych oraz rodzinę. (...)Powódki miały prawo do wspominania wizerunku zmarłego w oderwaniu od makabrycznych obrazów z miejsca wypadku. (...)Twórcy artykułów nie poprosili o zgodę na opublikowanie wizerunku zmarłego.