Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Związanie sądu cywilnego prawomocnym wyrokiem skazującym lekarza za przestępstwo polegające na narażeniu pacjenta bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu(art. 160 k.k.) jest wystarczające dla ustalenia, że śmierć pacjenta była normalnym następstwem zaniedbania lekarza, a więc istnieje adekwatny związek (...)

Znieczulenie pacjenta rozpoczęło się około godziny 9:15, kiedy lekarz anestezjolog podał pacjentowi doustnie lek D. w ilości 10 mg, następnie przez maseczkę podano mieszaninę gazów ( (...) ) oraz następnie dożylnie środek zwiotczający S. w ilości 1 mg na kilogram wagi ciała.

(...)ilości 10 mg, następnie przez maseczkę podano mieszaninę gazów (tlenek, podtlenek azotu, sevofluran) oraz następnie dożylnie środek zwiotczający S. w ilości 1 mg na kilogram wagi ciała.

Uwzględnić bowiem należało potrzebę zapewnienia produktów chociażby przeciętnej jakości oraz zakupu dodatkowych preparatów niezbędnych z uwagi na pandemię COVI-19 , takich jak płyny i żele do dezynfekcji oraz dziecięce maseczki.

Nie miała maseczki.

Ok. godz. 19 na ul. (...) w W. dostrzegli dwóch mężczyzn, którzy mimo zagrożenia epidemiologicznego nie posiadali maseczek i nie zachowywali właściwej odległości od siebie.

Z uwagi na okres pandemii powiadomiono uprawnionych , że zebranie odbędzie się w formie indywidualnego głosowania nad uchwałami z zachowaniem środków ostrożności w postaci maseczek.

W nocy z dnia 20 na 21 lipca 2020 roku, około godz. 22:45 oskarżony W. J. wszedł do sklepu (...) przy ul. (...) w C. , a ubrany był m.in. w bluzę koloru ciemno zielonego z kapturem naciągniętym na głowę i na twarzy miał maseczkę sanitarną.

Teza orzeczenia: Konstytucja stanowi zasadniczy normatywny punkt odniesienia, w zakresie ustrojowym, a tego dotyczy przecież również zagadnienie inwestytury sędziowskiej.

Nadto, wiedzą powszechną jest, że maseczka zakrywa twarz tylko w części, a przecież miało być to nie jedyne spotkanie świadka ze skazanym.