Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Zakres przedmiotowy odpowiedzialności inwestora ograniczony jest w art. 647 (1) par. 5 k.c. do wynagrodzenia należnego podwykonawcy od wykonawcy.

Sygn. akt I C 619/13 UZASADNIENIE Powód L. R. w pozwie datowanym na (...) r. wniósł o zasądzenie od pozwanego Powiatu (...) kwoty 105.423,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia (...) r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie, wskazał, że między pozwanym (inwestorem) a (...) spółką z o.o. z siedzibą w O. (wykonawcą) została zawarta umowa na roboty budowlane przy budowie przybudówki Zespołu Szkół Zawodowy

Teza orzeczenia: Ratio legis art. 24 ust. 5 i 5a u.g.n.r. polega na tym, by zapobiegać dowolnemu dysponowaniu przez gminy nieruchomościami przekazanymi im nieodpłatnie przez Agencję.

Sygn. akt I C 555/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR del. Rafał Kubicki Protokolant sekr. sąd. Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na rozprawie w O. sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I zasądza od pozwanego Powiatu (...) na rzecz powoda (...) w W. kwotę 76.000 (siedemdziesiąt sześć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za okres od

Sygn. akt I C 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Szurka Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Wenskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2021 r. w B. sprawy z powództwa K. S. przeciwko M. L. i A. D. o zapłatę 1 utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2016 roku, 2 zasądza od pozwanej, A. D. , na rzecz powódki kw

Teza orzeczenia: Roszczenie o wypłatę części dotacji oświatowej nie zasługuje na uwzględnienie ani z ustawy, ani jako odszkodowanie, ani jako bezpodstawne wzbogacenie wobec nieudowodnienia.

Sygn. akt: I C 642/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powódki J. M. na rzecz pozwanej Gminy Miejskiej K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułe

Sygn. akt II Ca 401/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Piwko (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Bajor-Nadolska SSO Barbara Dziewięcka Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. w Kielcach sprawy z powództwa W. I. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rej

Teza orzeczenia: Charakter roszczenia z art. 90 ust 2b ustawy o systemie oświaty.

Sygn. akt: I C 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Gminie R. o zapłatę I oddala wniosek pozwanej o odrzucenie pozwu, II oddala powództwo, III zasądza od powódki J. G. na rzecz pozwanej Gminy R. kwotę 5.400 (pięć tysi

Sygn. akt VI A Ca 316/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Ewa Stefańska (spr.) SA Jolanta Pyźlak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa miasta (...) W. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 grudnia

Teza orzeczenia: Zasadniczą przesłanką rozwiązania stosunku dożywocia pozostaje niewłaściwy układ stosunków osobistych między stronami, tj. wytworzenie się między stronami stosunków uniemożliwiających im pozostawanie nadal w bezpośredniej styczności, ze względu jednak na zawarte w art. 913 §2 k.c. zastrzeżenie, iż tylko w wypadkach wyjątkowych można rozwiązać (...)

Sygn. akt: I C 325/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del.) Rafał Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na rozprawie w O. sprawy z powództwa D. W. (1) i W. W. (1) przeciwko M. W. o rozwiązanie umowy o dożywocie oraz o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I oddala powództwo, II zasądza solidarnie od powodów: D. W. (1