XVII AmE 377/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-11-19 Data publikacji: 2020-04-16 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne XVII AmE 377/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2017 r. wydaną w sprawie (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 2 i art. 56 ust. 1 pkt 3a , w związku z art. 11 i art. lid ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. (...)U. z 2017 r., poz. 1257] w związku z art, 30 ust. 1 ustawy - Prawo energetyczne , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu w dniu 1 września 2016 r,, na podstawie art. 56 ust 1 pkt 3a ustawy - Prawo energetyczne , postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia przedsiębiorcy: (...) Sp. z o.o. (...)(...)zarzucając jej: 1 Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną interpretację i(...)11 11d ust. 3 ustawy Prawo Energetyczne oraz i w związku(...)ust. 1 pkt 3a ustawy Prawo Energetyczne , 2 Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną interpretację i(...)(...)Oznacza to również, że podmioty odpowiedzialne za bezpieczeństwo energetyczne państwa miały prawo oczekiwać, oceniając sytuację energetyczną w kraju, że powód zastosowuje się do wprowadzanych ograniczeń.Czytaj więcej» |
XVIII K 15/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-04 Data publikacji: 2022-05-30 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Następnie skorzystał z prawa odmowy odpowiedzi na pytania. (...)Odnośnie zleceń płatności, to do niej bezpośrednio B. B. (1) zwracał się jedynie w sprawach zakupu i zapłaty za bilety lotnicze. (...)Za bilety lotnicze. (...)Dodał, że (...) Ltd , czyli podmiot prawa brytyjskiego, kojarzy z (...) .Czytaj więcej» |
XVII Amz 139/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-09-30 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 32% U. z 2015 roku poz. 184 ze zm.) poprzez błędne przyjęcie, że prawa wglądu do materiału dowodowego załączonego do akt sprawy można ograniczyć jedynie stronom postępowania. (...)Prawo wglądu do akt sprawy stanowi zatem jedno z uprawnień procesowych strony, zaś możliwość jego realizacji gwarantuje poszanowanie ogólnej zasady wysłuchania stron, wyrażonej w art. 10 k.p.a. (...)Określenie użyte przez powoda jako „osoby trzecie” z pewnością nie konkretyzuje żadnego podmiotu, a zatem zmierza do ograniczenia prawa wglądu „każdemu podmiotowi”. (...)Chodzi przede wszystkim o przesłankę niezbędnego tylko zakresu ograniczenia prawa wglądu, dlatego ustalenie podstaw rozstrzygnięcia o zasadności wniosku i zakresie niezbędnego ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego jest(...)których ma nastąpić ograniczenie ich prawa.Czytaj więcej» |
XVIII K 22/21wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-15 Data publikacji: 2023-03-02 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)granicy państwowej na terenie portu lotniczego (...) , po czym polecił(...)M. , którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, to jest o(...)granicy państwowej na terenie portu lotniczego (...) , to jest o(...)Czytaj więcej» |
I Ns 194/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Data orzeczenia: 2018-01-26 Data publikacji: 2018-03-15 trafność 9% To co pozostawało P. K. z czynszu po spłatach rat kredytu, przeznaczał uczestnik na opłaty za media i zaspokojenie bieżących potrzeb rodziny ( w tym także bilety lotnicze do W. ). (...)Korzystał natomiast z samochodów jego matki, w tym z F. (...) , V. (...) , F. (...) i B. (...) ( koloru czarnego ), która nie mając prawa jazdy kupowała samochody ze swoich(...)(...)To co pozostawało P. K. z czynszu po spłatach rat kredytu, przeznaczał on na opłaty za media i zaspokojenie bieżących potrzeb rodziny ( w tym także bilety lotnicze do W. ). (...)Podobnie, nie znalazły żadnego potwierdzenia dowodowego zeznania B. K. o zakupie z dorobkowych pieniędzy działki nr (...) w J. i prawie własności P. K. do samochodu osobowego marki B. (...) .Czytaj więcej» |