Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Powództwo uwzględniono w części.

Powódka była diagnozowana nie tylko w kierunku boleriozy ale także stwardnienia rozsianego.

Powódka w tym czasie podjęła też specjalne leczenie (na stwardnienie rozsiane), wymagające wyjazdów, w których matka jej towarzyszyła, ale potem opiekę (i finansowanie) przejął przyszły mąż.

Ziele konopi miał na potrzeby teściowej, bo jest chora na stwardnienia rozsiane.

Okoliczność, iż na podstawie tej samej dokumentacji medycznej biegli sądowi inaczej niż lekarze orzecznicy ZUS ocenili dysfunkcję układu narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego, nie dyskwalifikuje ich opinii. (...)Ze względu na brak możliwości wykluczenia w przyszłości poprawy stanu zdrowia uwarunkowanego stwardnieniem rozsianym biegli przyjęli, że całkowita niezdolność do pracy jest okresowa. Biegli nie zgadzając się z orzeczeniem komisji lekarskiej inaczej ocenili dysfunkcję narządu ruchu w przebiegu stwardnienia rozsianego. (...)Biegli wskazali, że schorzenie wiodące jakim jest stwardnienie rozsiane, w jego obecnym stanie klinicznym, uniemożliwia wykonywanie przez ubezpieczonego jakiejkolwiek pracy.

W kwietniu 2020 roku rozpoznano u W. T. stwardnienie rozsiane w postaci rzutowo-remisyjnej. (...)Z ustaleń Sądu poczynionych na podstawie trzech opinii biegłego neurologa wynika, że odwołująca się ma naruszą sprawność organizmu ponieważ cierpi na stwardnienie rozsiane postać rzutowo-remisyjną.