VI Ka 332/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2015-10-01 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. VI Ka 332/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Irena Linkiewicz Sędziowie: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SSO Irena Śmietana Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Barbary Marszyckiej po rozpoznaniu dnia 1 października 2015r., w E. sprawy: R. R. (1) urodz. (...) w O. s. R. i E. z domu K. oskarżonegoCzytaj więcej» |
III K 149/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2018-11-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III K 149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Karin Kot Ławnicy Barbara Woźnicka, Magdalena Karaś Protokolant Patrycja Poczynek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze – U. L. po rozpoznaniu w dniach 26 marca 2018r., 27 kwietnia 2018r., 21 maja 2018r., 27 lipca 2018r., 14 września 2018r., 15 października 2018r.,16 listopada 2018r. sprawy karnej 1Czytaj więcej» |
IV K 10/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-04-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV K 10/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.O Tomasz Krawczyk Ławnicy: Małgorzata Szymańska, Mirosława Urbańska Protokolant: sekr. sąd. Daria Sowińska, st. sekr. sąd. Agnieszka Grzymała w obecności prokuratora Janusza Hajduka po rozpoznaniu w dniach: 2 czerwca 2016 r., 10 czerwca 2016 r., 23 czerwca 2016 r., 18 lipca 2016 r., 19 lipca 2016 r., 8 września 2016 r., 15 września 2016Czytaj więcej» |
V Ka 593/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-12-18 Data publikacji: 2018-01-30 trafność 100% Sygn. akt V .2 Ka 593/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec (spr.) Sędziowie: SSO Aleksandra Odoj-Jarek SSO Anita Ossak Protokolant : Monika Machulec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. sprawy: A. J. / J. / syna K. i R. ur. (...) w Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 13Czytaj więcej» |
IV K 99/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-07 Data publikacji: 2018-09-19 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt IV K 99/18 UZASADNIENIE Pokrzywdzona E. S. (1) pracuje w aptece (...) w Ł. przy ul.(...) .Piłsudskiego 14. Właścicielem apteki jest spółka z o.o. (...) z W. . Apteka jest czynna całą dobę, z tymże po godzinie 22.00. leki sprzedawane są przez okienko znajdujące się w drzwiach wejściowych do pomieszczenia. Dnia 25 października 2018r. wieczorem, tuż przed godziną 22.00., E. S. (1) zamierzając zamknąć na klucz drzwi wejściowe apteki wyszła zza lady kierując się w stronę drzwi. W tym moCzytaj więcej» |
IV K 120/13wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2015-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IV K 120 / 13 WYROK IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Barska – Hermut Ławnicy Z. W. , E. Z. Protokolant Agnieszka Milczarek, E. S. przy udziale Prokuratora Adama Gierka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 grudnia 2013 roku, 28 stycznia, 26 lutego, 27 marca, 13 i 27 maja, 21 lipca, 23 września, 27 października, 3 grudnia 2014 roku, 18 lutego, 12 marca 2015 roku sprawy: D.Czytaj więcej» |
IV K 120/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-03-31 Data publikacji: 2015-04-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IV K 120/13. UZASADNIENIE Oskarżony D. P. (1) znał K. M. , R. K. , A. R. (1) i M. M. (1) . R. K. poznał w połowie lat 90 – tych przez T. S. . Nie utrzymywał z nim bliższych kontaktów, ale wie, że R. K. pracował w biurze maklerskim i zdefraudował dużo pieniędzy. K. M. oskarżony poznał w tym samym mniej więcej czasie, nie wyklucza, że właśnie przez R. K. (wyjaśnienia D. P. (1) k. 519 – 520, 1029, 1375 – 1376, 1646 – 1650, k. 1810 – 1811 ). To zdarzenie było w maju lub czerwcu 1996 roku (Czytaj więcej» |
IV K 27/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-05-30 Data publikacji: 2018-06-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV K 27/15 UZASADNIENIE W dniu 23 lipca 2014 roku w placówce (...) Bank (...) mieszczącej się w Ł. na ulicy (...) w CH C. pracowały B. B. (1) i A. M. (1) . W godzinach popołudniowych w placówce nie było dużego ruchu. Pojawiali się pojedynczy klienci. / zeznania świadków : A. M. k. 6 – 7, k. 142 – 143, k. 145, k. 224, k. 383, B. B. k. 3 – 5, k. 141 – 142, k. 143, k. 224, k. 383 – 384/. O godzinie 18.25 do banku przyszedł W. S. (1) , który po chwili podszedł do stanowiska kasowego celemCzytaj więcej» |
IV K 82/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-11-06 Data publikacji: 2024-12-10 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IV K 82/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nadia Kołacińska – Sumińska Ławnicy: Jose Cabal Fabregas, Tadeusz Heleniak Protokolant: sekr. sąd. Bogusława Michalak przy udziale Prokuratora Jarosława Bachury, Magdaleny Marszałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 czerwca 2024r., 6 czerwca 2024r., 13 czerwca 2024r., 11 lipca 2024r., 18 lipca 2024r., 24 września 2024r., 7 paCzytaj więcej» |
IV K 259/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-05-28 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 259/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |