Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Postawa oskarżonego nie była zdaniem sądu jedynie „odegraniem roli” na potrzeby postępowania, lecz rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego.

Nie można dopatrzeć się w takim zachowaniu, uznania, iż miało ono znaczenie gospodarcze dla nieruchomości pozwanych (chociażby poprzez poprawę wizerunku całej nieruchomości).

Fakt wieloletniego prowadzenia postępowania karnego rzutował bezpośrednio na jego wizerunek oraz społeczną ocenę jego osoby.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Płyty z nagraniami zostały odtworzone na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 roku, jakość nagrań pozwala na bezsprzeczne przyjęcie, że został na nich zarejestrowany wizerunek S. R. .

(...)w postaci np. prawa do wizerunku, prywatności lub intymności otrzymują wyższe kwoty, ale jest to powodowane ich wysokim statusem materialnym).