Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

P. K. (1) po okazaniu mu dwóch tablic poglądowych z wizerunkami kobiet, a w tym K. R. (3) (k. 98, 99), wskazał jako opisywaną przez siebie kobietę, znajdującą się na zdjęciu nr 3 na tablicy nr 1, to jest B. G. (1) .

W spornych publikacjach bowiem posługiwano się wizerunkiem powódki pochodzącym ze zdjęć wykonanych jej na imprezie publicznej i nie uczyniono tego w celu dodatkowego jej napiętnowania. (...)Zasadnie też zarzuciła skarżąca, że pozwani nadużyli jej prawa do ochrony wizerunku publikując zdjęcia fotograficzne z jej wizerunkiem. Nie można podzielić stanowiska Sądu pierwszej instancji, iż z faktu sprawowania przez powódkę w chwili publikacji jej wizerunku funkcji pełnomocnika zarządu Fundacji Pomocy (...) . (...)Dopuszczalność rozpowszechniania wizerunku osoby powszechnie znanej bez jej(...)wypełnienia dwóch przesłanek; od wykonania wizerunku takiej osoby z związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych i od rozpowszechniania wizerunku w celach informacyjnych, sprawozdawczych.

W uzasadnieniu powód stwierdził, iż we wskazanej publikacji podano szereg nieprawdziwych informacji godzących w jego dobre imię i wizerunek. (...)Następnie w toku procesu powód wskazał dodatkowo, że naruszeniem jego dóbr osobistych było zamieszczenie w artykule jego danych osobowych (imienia i nazwiska) oraz wizerunku ze zdjęciem, ponieważ nie wyraził na to zgody, co stanowi naruszenie art. 81 ustawy prawo prasowe . (...)Sąd pierwszej instancji w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie dopatrzył się naruszenia innych dóbr osobistych powoda, przez niego wskazanych takich jak nazwisko i wizerunek. (...)Z kolei odnośnie do twierdzeń o naruszeniu wizerunku, Sąd pierwszej instancji stwierdził, że(...)których adresowana jest forma rozpowszechniania wizerunku, np. gazeta lokalna czy związkowa.

Wskazane zdjęcie było wizerunkiem J. G. (1) .

Przepis art. 23 k.c. stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

Teza orzeczenia: apelacja obrońcy oskarżonego okazała oczywiście bezzasadna, gdyż sąd orzekający prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalił prawidłowy stan faktyczny. Zasadna była apelacja prokuratora zarzucająca naruszenie przez sąd meriti zakazu reformationis in peius odnoszącego się do opisu czynu przypisanego (...)

W tym samym dniu pokrzywdzonemu D. P. okazane zostały wizerunki mężczyzn podejrzewanych przez K. w S. o dokonywanie przestępstw i nie rozpoznał on wśród nich żadnego z napastników. Na tej jednak podstawie nie sposób uznać zeznań świadka za niewiarygodne, gdyż w toku postępowania w niniejszej sprawie nie zdołano ustalić, czy wśród okazywanych wówczas wizerunków, był także wizerunek A. S. . Natomiast z protokołu kolejnego okazania (k. 29-30) wynika, że tym razem wśród okazywanych wizerunków znajdował się wizerunek oskarżonego i D. P. rozpoznał na zdjęciu A. S. jako osobę, która w dniu zdarzenia najpierw zaczepiła jego, a potem wraz z innymi mężczyznami zaatakowała pokrzywdzonych. (...)Przypomnieć tylko należy, że R. P. nie wskazał osoby, od której telefon nabył, ani też podczas okazania mu wizerunków osób (k. 53-54), wśród których był wizerunek A. S. , nie rozpoznał mężczyzny, od którego nabył telefon.

W roku 2006 A. K. (2) otrzymała nagrodę finansową Dyrektora Szkoły za budowanie pozytywnego wizerunku Szkoły.

Sąd okręgowy odwołał się do brzmienia art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)