Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwana ma podejrzenie stwardnienia rozsianego, obecnie nie przyjmuje lekarstw z(...)

U wnioskodawczyni nie rozpoznano stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego. (...)Klinika (...) nie rozpoznała stwardnienia rozsianego.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. P. urodziła się (...) W 1999 r. stwierdzono u ubezpieczonej stwardnienie rozsiane. (...)W opinii wydanej w dniu 13 marca 2023 r. biegły sądowy z zakresu neurologii P. W. wskazał, że ubezpieczona jest leczona z powodu stwardnienia rozsianego - rozpoznanie ustalono w 1999 r. (...)Z powodu stwardnienia rozsianego ubezpieczona była hospitalizowana m.in. w oddziałach neurologii w latach 2009, 2011. (...)Biegły podkreślił, że odwołująca jest leczona od 1999 r. z powodu stwardnienia rozsianego.

Obecnie ubezpieczona wróciła do pracy, jest leczona na stwardnienie rozsiane.

Z. Ż. choruje na stwardnienie rozsiane.

(...)u niej jednostek chorobowych, tj. stwardnienia rozsianego oraz zmian zwyrodnieniowo – dyskopatycznych(...)

Od 34 lat cierpi na stwardnienie rozsiane.

Obecnie renta męża pozwanej wynosi 810,73 zł; d) córka pozwanej K. R. (1) (17 lat) cierpi na stwardnienie rozsiane; e) córka pozwanej K. R. (2) (21 lat) cierpi na przepuklinę kręgosłupa, i z tego powodu musiała przerwać naukę w mechanicznej szkole zawodowej.