II K 1081/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2015-11-20 Data publikacji: 2016-08-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 1081/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Anna Zienkiewicz-Woźniak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – bez udziału, po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 16 czerwca 2015 roku, 24 lipca 2015 roku, 16 października 2015 roku, 17 listopada 2015 roku s p r a w y : Ł. L. syna J. i A. z domu P. urodzonego w dniu (...) w J. oskaCzytaj więcej» |
VII K 152/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2014-06-02 Data publikacji: 2014-07-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: skazanie Sygn. akt VII K 152/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Wojciech Kuciejewski, Protokolant: prac. sąd. Alicja Maciejewska, w obecności prokuratora Prok. Rej. Anny Złakowskiej, po rozpoznaniu w dniu 02.06.2014 r. sprawy: 1. T. C. (1) , ur. (...) w O. , syna J. i J. z d. W. , 2. M. W. (1) , ur. (...) w O. , syna W. i T. z d. C. , oskarżonych o to, że: w nocy 4/5 stycznia 2014 r. w O.Czytaj więcej» |
II K 1298/19wyrok Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2020-10-29 Data publikacji: 2022-02-18 trafność 100% Sygn. akt II K 1298/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 28 lutego 2020r., 17 lipca 2020r., 29 września 2020r., 15 października 2020r. s p r a w y: M. G. (1) córki J. i K. zd. Ł. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: w dniu 03 sierpnia 2019 roku w K. , woj. (...) , naruszyła czynności narządu ciała R. W. poprCzytaj więcej» |
II K 1220/20wyrok Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2021-02-09 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II K 1220/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 9 II 2021 roku sprawy T. K. , syna E. i U. z d. (...) , urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 8 maja 2020 roku w J. woj. (...) na ul. (...) kierował na drodze publicznej pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczoCzytaj więcej» |
II K 1229/20wyrok Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2021-02-24 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Sygn. akt II K 1229/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 24 lutego 2021r. s p r a w y: T. J. syna J. i A. zd. C. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 02 lutego 2017 roku w J. na ul. (...) woj. (...) , kierował po drodze publicznej pojazdem marki F. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w JelenieCzytaj więcej» |
II K 1243/20wyrok Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2021-02-10 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 100% Sygn. akt II K 1243/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak po rozpoznaniu na rozprawie 10 lutego 2021r. s p r a w y: M. S. syna D. i M. zd. W. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w nieustalonym czasie nie później jak do dnia 14 czerwca 2020 roku w nieustalonym miejscu, nabył za kwotę 1500 złotych od nieustalonej osoby uzyskany za pomocą kradCzytaj więcej» |
II K 1276/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2015-03-26 Data publikacji: 2015-07-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 1276/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksandra Grzelak - Kula Protokolant Dagmara Nowicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Magdaleny Kolasińskiej po rozpoznaniu w dniach 08 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r. i 26 marca 2015 r. sprawy P. F. syna E. i A. z d. M. urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 01 maja 2014 rokCzytaj więcej» |
II K 1229/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2020-01-14 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 1229/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 3 grudnia 2019 roku, 14 stycznia 2020 roku, sprawy J. L. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 19 września 2017 roku w J. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z W. W. (1) wyłudził poświadczenie nieprawdy przez Starostę (...) i otrzymał deCzytaj więcej» |
VI Ka 920/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-11-28 Data publikacji: 2018-02-09 trafność 100% Sygn. akt VI Ka 920/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja oskarżyciela publicznego jest zasadna i skuteczna o tyle, iż w następstwie jej wywiedzenia należało zaskarżony wyrok uchylić, a sprawę K. S. przekazać do rozpoznania ponownego Sądowi I instancji. Oceny prawne zaprezentowane w pisemnych motywach orzeczenia – prowadzące do rozstrzygnięcia uniewinniającego – są bowiem wadliwe i Sąd odwoławczy ich nie podziela. Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym przedmiotową sprawCzytaj więcej» |
VI Ka 930/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2017-12-01 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 100% Sygn. akt VI Ka 930/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Z wywiedzionych apelacji na uwzględnienie zasługiwała jedynie ta pochodząca od prokuratora, toteż w jej następstwie należało zmienić zapadły wyrok poprzez: a przyjęcie w pkt. 1 za podstawę prawną wymiaru kary art. 267 § 1 kk w zw. z art. 267 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 kk , b uchylenie w pkt. 2 rozstrzygnięcia opartego o art. 44 § 2 kk w odniesieniu do dowodu rzeczowego w postaci listu przewozowego nr (...) wystawionego wCzytaj więcej» |