Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Fotografie te przedstawiają między innymi wizerunek powoda. (...)Wizerunek powoda rzeczywiście stanowi część całości, jednakże nie stanowi to przesłanku wyłączającej konieczność uzyskania zezwolenia na rozpowszechnianie wizerunku. (...)Osoba domagająca się ochrony wizerunku obowiązana jest wykazać, że rozpowszechniony był rzeczywiście jej wizerunek i że jest ona na nim rozpoznawalna. (...)Nie doszło zatem do naruszenia jego wizerunku w oczach osób trzecich.

Sąd uznał zatem, że zgoda ojca dzieci jako niewątpliwa, była wystarczająca dla publikowania wizerunku dzieci. (...)Ojciec nie godzi się na publikację wizerunku przez matkę, z kolei matka nie chce, by wizerunek dzieci publikowała partnerka ojca. (...)Trybunał potwierdził naruszenie art. 8 Konwencji i przypomniał, że wizerunek osoby stanowi jeden z głównych atrybutów jej osobowości, a prawo do ochrony tego wizerunku jest podstawowym elementem osobistego rozwoju. (...)Publikacja wizerunku osoby oznacza ingerencję w jej życie prywatne, na które osoba ta musi wyrazić zgodę.

Wizerunek jest informacją na temat samego siebie. (...)Wizerunek musi jednak zawsze umożliwiać rozpoznanie osoby. (...)W ocenie Sądu wizerunek powodów jest rozpoznawalny. (...)Wiedział, że nie posiada zezwolenia powodów na publikację ich wizerunku.

(...)tytułem zadośćuczynienia za naruszenie ich wizerunków utrwalonych na fotografiach i filmach(...)na stronach internetowych zawierających ich wizerunki utrwalone na fotografiach i filmach,(...)wszystkich fotografii i filmów zawierających wizerunek powodów ze stron internetowych i(...)(...)Pozwany dnia 19.11.2014 r. usunął wizerunek powodów ze swojej autorskiej strony internetowej, serwisu facebook oraz zaprzestał wykorzystywania ulotek i materiałów reklamowych z wizerunkiem powodów. (...)Ponadto Sąd Okręgowy miał na względzie, iż pozwany w dniu 19.11.2014 r. usunął wizerunek powodów ze swojej autorskiej strony internetowej, serwisu facebook oraz zaprzestał wykorzystywania ulotek i materiałów reklamowych z wizerunkiem powodów. (...)Tym samym powodowie wyrazili zgodę na rozpowszechnienie ich wizerunku poprzez publikację zdjęć i filmu przy spełnieniu określonych warunków.

Podniósł, że prawo do wizerunku wygasa wraz z śmiercią osób, których wizerunek został uwidoczniony. (...)Przepis ten w drodze analogii znajduje zastosowanie do ochrony prawa do wizerunku po śmierci osoby, której wizerunek został bezprawnie wykorzystany. (...)Nie można zgodzić się z pozwanym, że po śmierci danej osoby, wygasa prawo do wizerunku i wizerunek nie jest już w żaden sposób chroniony. Osoby bliskie zmarłego, mogą korzystać z własnych roszczeń o ochronę wizerunku zmarłego.

W ich ocenie, posiadali oni zgodę na wykorzystanie wizerunku powódki. (...)Twórca ma obowiązek wykazać, że uzyskał zgodę uprawnionego na rozpowszechnianie jego wizerunku w oznaczonych warunkach. A zatem ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykroczyło poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel spoczywa na rozpowszechniającym ten wizerunek, a więc, w tym przypadku na pozwanych (por. wyrok SN z 20.5.2004 r., II CK 330/03, Biul. (...)Tym samym zezwolenie nie może mieć charakteru abstrakcyjnego (nie może dotyczyć wykorzystania wizerunku „w ogóle").

Sporny był okres przez jaki wizerunek powoda bez zakrycia twarzy był dostępny w Internecie. (...)Wizerunek osoby fizycznej stanowi dobro osobiste. (...)Istnienia zgody na rozpowszechnianie wizerunku i jej zakresu się nie domniemywa. (...)Oznacza to, że osoba jej udzielająca musi mieć pełną świadomość nie tylko formy przedstawienia jej wizerunku, ale także miejsca i czasu publikacji, zestawienia z innymi wizerunkami i towarzyszącego komentarza.

W umowie zawarto zapis, że (...) na mocy umowy przenosi na pozwaną prawa do wizerunku powoda i upoważnia pozwaną do wykorzystania tego wizerunku, w sposób i na zasadach określonych w umowie w terminie 12 miesięcy od daty zakończenia sesji. (...)Powód nie udzielał zgody na wykorzystanie przez pozwaną swojego wizerunku z ojcem, ani swojego wizerunku w stroju klubowym zawodników (...) . Pozwana nie uzyskała także zgody J. G. na posłużenie się jego wizerunkiem w celach reklamowych. (...)W apelacji skarżący szeroko rozwodzi się również nad naruszeniem prawa do prywatności powoda, w szczególności poprzez posłużenie się wizerunkiem powoda wraz z wizerunkiem jego ojca.