Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stwierdził, że przyczyną zaniku nerwu wzrokowego może być ucisk nerwu przez guz, procesy zwyrodnieniowe oraz stwardnienie rozsiane .W przypadku choroby G. - B. może wystąpić neuropatia nerwu wzrokowego z zagrożeniem utraty wzroku.

Mając na uwadze bardzo zły stan zdrowia wnioskodawczyni, która choruje na stwardnienie rozsiane i utrzymuje się wyłącznie z zasiłku opiekuńczego, Sąd na zasadzie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , nie obciążał Regiony O. kosztami postępowania apelacyjnego.

(...)nad starszym mężczyzną chorującym na stwardnienie rozsiane (z tego tytułu mogła uzyskać dochód w wysokości 350-400 DM miesięcznie), sprzątanie mieszkań, dokonywanie zakupów, prace ogrodnicze.

Istotne dla rozstrzygnięcia ustalenia faktyczne, poczynione przez Sąd Okręgowy, przedstawiały się następująco: W 1995 r. u powódki stwierdzono stwardnienie rozsiane. (...)Od 1.04.2008 r. powódka wymaga całodobowej opieki, przy czym stan ten jest w 25% spowodowany wypadkiem, a w 75% schorzeniem podstawowym, tj. stwardnieniem rozsianym. (...)Także biegły neurolog w swojej opinii wskazał, że u powódki może pogłębić się niedowład kończyn dolnych jednak już w wyniku rozwoju choroby stwardnienia rozsianego. (...)Bez znaczenia na gruncie przepisu art.445 § 1 k.c. pozostaje przy tym to, że owe dolegliwości powinny były ustąpić najdalej po kilku tygodniach oraz, że w pozostałym zakresie związane są one ze schorzeniem samoistnym w postaci stwardnienia rozsianego, na które cierpi powódka.

Małoletnia często chorowała na choroby związane z infekcją górnych dróg oddechowych Pozwany nie mieszkał razem z powódką i jej matką był osobą niepełnosprawną miał nadciśnienie tętnicze padaczkę i stwardnienie rozsiane.

Był tam na konsultacjach w dniach: 18 lutego 2008r., 7 kwietnia 2008r., 30 czerwca 2008r., i leczono go na stwardnienie rozsiane. (...)Obecnie powód nadal przebywa na rencie II grupy / z tytułu stwierdzonego stwardnienia rozsianego / i otrzymuje na chwilę wyrokowania świadczenie w kwocie do ręki 829 zł. Nie zawiadomił ZUS o wykluczeniu u niego jednostki chorobowej w postaci stwardnienia rozsianego - po diagnozie (...) Szpitala (...) z października 2008r. (...)W trakcie pobytu powoda w pozwanym szpitalu w dniach od 8 do 15 lutego 2008r, nie przeprowadzono pełnej diagnostyki w kierunku SM i wypisano powoda ze szpitala z rozpoznaniem ostatecznym stwardnienie rozsiane.

Biegli w opinii wydanej w dniu 26 czerwca 2012 roku rozpoznali u ubezpieczonego następujące schorzenia: - stwardnienie rozsiane pod postacią paraparezy, -zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa szyjnego z dyskopatią szyjną, -boreliozę stawową i podejrzenie neuroboreliozy. (...)(...)ocenie ubezpieczonego były to objawy stwardnienia rozsianego, które zostały zbagatelizowane przez lekarzy leczących. (...)Biegli drugiego zespołu w opinii wydanej w dniu 9 maja 2013 roku rozpoznali u ubezpieczonego następujące schorzenia: - stwardnienie rozsiane, - przebytą boreliozę, -chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa z wielopoziomową dyskopatią szyjną, -zespół bólowy szyjno- barkowy objawowy z okresami zaostrzeń. Zdaniem biegłych wydających opinię w drugim zespole, ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy do maja 2014 roku, niezdolność ta istnieje od daty zgodnej z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS i spowodowana jest stwardnieniem rozsianym.

Powódce brakuje pomocy syna, tym bardziej że jest schorowana - cierpi na stwardnienie rozsiane, a jej mąż na cukrzycę. (...)Nadto powódka ograniczona została też z możliwości uzyskiwania pomocy ze strony syna teraz i w przyszłości, co przy jej chorobie, stwardnieniu rozsianym, jest istotne. (...)Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest także fakt, iż S. M. cierpi na cukrzycę i stwardnienie rozsiane.