Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nr 8, póz. 49 z póżn. zm.) i art. 35 ust, l Konwencji o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego podpisanej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r. (Dz. (...)(...)o ujednostajnieniu niektórych prawideł, dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego podpisanej w W.(...)o ujednoliceniu niektórych prawideł dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego podpisanej w Montrealu dnia 28 maja 1999 r. – art. 35 ust. 1 . (...)W ust. 2 wyjaśniono pojęcie „międzynarodowego przewozu osób” i stwierdzono, iż przewóz między dwoma punktami na obszarze jednego Państwa-Strony nie jest do celów niniejszej Konwencji przewozem międzynarodowym. (...)Tymi ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi w rozumieniu tego przepisu mogłoby być wspominane już konwencje, jednakże – o czym już była mowa powyżej - ich stosowanie uwagi na okoliczność, iż niniejsza sprawa nie dotyczyła przewozu międzynarodowego, zostało wyłączone.

Teza orzeczenia: Jeśli chodzi o kwestię kary podlegającej wykonaniu na terytorium Polski, to – jak wyżej wskazano – Trybunał Międzynarodowy za przypisane skazanemu przestępstwa wymierzył tylko jedną karę, w rozmiarze trzydziestu pięciu lat pozbawienia wolności. Nie orzekał kar za poszczególne przypisane mu przestępstwa, co zwalniało też Sąd polski z obowiązku (...)

(...)wskazanym orzeczeniem Izby Orzekającej Trybunału Międzynarodowego do Spraw Ścigania Osób Odpowiedzialnych za Poważne Naruszenia Międzynarodowego Prawa Humanitarnego na Terytorium byłej Jugosławii od 1991. roku [dalej w skrócie Trybunału Międzynarodowego bądź Trybunału] na karę czterdziestu(...)(...)Początkowo skazany odbywał karę na terenie Wielkiej Brytanii, a 15. grudnia 2011. roku został przekazany do aresztu Trybunału Międzynarodowego w Hadze (oświadczenie: k. 55; tłumaczenie: k. 66). (...)Wskazanie, że na terytorium Polski R. K. winien odbyć tę ostatnią karę, byłoby oczywiście niedopuszczalne, gdyż byłaby to kara surowsza od wymierzonej przez Trybunał Międzynarodowy. (...)W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie co do winy już zapadło a czyny oskarżonego zostały odpowiednio zakwalifikowane przez Trybunał Międzynarodowy, w oparciu o uregulowania Statutu Trybunału, a pośrednio w odwołaniu do unormowań międzynarodowego prawa humanitarnego (zwłaszcza przywołanych już(...)

(...)obniżka cen na niektóre połączenia międzynarodowe oraz wprowadzenie atrakcyjnych I pakietów minut międzynarodowych (...) . (...)Prawdopodobnie więc konsumenci zostaną pozbawieni możliwości wykonywania z decydowanie tańszych połączeń międzynarodowych. (...)Porównywane przez Prezesa UOKiK dane nie służyły rzetelnej i obiektywnej analizie sytuacji rynkowej na rynku połączeń międzynarodowych. (...)Operatorzy telekomunikacyjni mogą zestawiać połączenia międzynarodowe w różnych technologiach i różnych modelach.

Teza orzeczenia: emerytury wojskowe podwyższa się o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w czasie wojny lub w strefie działań wojennych

(...)Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku w okresach: 3 sierpnia 2004 roku – 10 lutego 2005 roku, 22 stycznia 2006 roku – 25 lipca 2006 roku, 29 lipca 2007 roku – 2 lutego 2008 roku.

(...)Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku(...)

(...)Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Wspierania Bezpieczeństwa w (...) w okresach: od 19.10.2008 roku do 23.04.2009 roku, od 22.10.2010 roku do 13. 04.2011 roku, od 10.10.2012 roku do 29.04.2013 roku .

(...)Polskim Kontyngencie Wojskowym w Składzie Międzynarodowych Sił Stabilizacyjnych w Republice Iraku(...)

Zarazem przez cały czas Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju ( Bank (...) ) nie opłacał do ZUS składek na ubezpieczenia społeczne za zatrudnianych pracowników. (...)W okresie tym pracodawca ubezpieczonej nie opłacał wprawdzie składek, ale zdaniem Sądu taki obowiązek miał, nie został z niego zwolniony, a tylko na podstawie zwyczaju międzynarodowego odstąpiono od pobierania od Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju ( Bank (...) ) tego rodzaju należności. (...)U. 1970r., Nr 4, poz. 25), którą zgodnie z oświadczeniem rządowym z 22 maja 1990r. (data wejścia w życie 7 czerwca 1990r.) Rzeczpospolita Polska zobowiązała się stosować do następujących organizacji wyspecjalizowanych: Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju. (...)Pracodawca ubezpieczonej – Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju ( Bank (...) ) był do tego zobowiązany w świetle przeanalizowanych regulacji, fakt zaś iż składek nie odprowadzał wynikał z innych okoliczności – prawdopodobnie praktyki międzynarodowej.