Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 440/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski (spr.) Sędziowie SO Barbara Żukowska SO Andrzej Tekieli Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. sprawy J. M. oskarżonej z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesł

Sygn. akt VI Ka 667/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Waldemar Masłowski SO Tomasz Skowron Protokolant Sylwia Sarnecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. K. D. po rozpoznaniu w dniach: 17 kwietnia 2018 r., 30 kwietnia 2018 r. i 12 lipca 2018 r. sprawy A. Z. ur. (...) w L. c. W. i B. z domu S. oskarżonej z art. 233 § 1

Sygn. akt II Cz 676/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2 014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: M. K. przy uczestnictwie: M. D. (1) , A. G. , E. K. , W. D. , E. R. o zniesienie współwłasności na skutek zażalenia wnioskodawczym i uczestniczki postępowani

Sygn. akt VIII K 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Ptaszek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Sierocińska Z udziałem Prokuratora Doroty Ositek po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Ł. B. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania, wyłączenia części sprawy do odrębnego rozpoznania na podstawie art. 572 kpk , art. 569 § 1 kpk , art. 85 kk postanawia 1 umorzyć p

Sygn. akt IV Ka 64/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Kupcewicz Sędziowie SO Adam Sygit (sprawozdawca) SO Małgorzata Bonisławska-Kania Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora przy udziale A. C. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 16 marca 2017 r. sprawy A. N. s. D. i M. , ur. (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelac

Teza orzeczenia: Wprawdzie sąd I instancji umarzając postępowanie w oparciu o przepis art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. miał też obowiązek rozważyć, czy zachowanie będące przedmiotem zarzutu a/o nie stanowi innego przestępstwa niż zarzucane ( w granicach oskarżenia ), czego w tej sprawie nie uczynił, jednak to zaniechanie nie przesądza o konieczności ponownego (...)

Sygn. akt X Kz 3/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska Sędziowie: SO Wanda Jankowska – Bebeszko (spr.) SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Monika Parda przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w sprawie B. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. na skutek zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 29 list

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy dla W. zaskarżonym postanowieniem umorzył postępowanie wobec oskarżonego ze względu na brak znamion występku z art. 91a § 1 ustawy Prawo budowlane.

Sygn. akt X Kz 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wanda Jankowska - Bebeszko Sędziowie: SO Grażyna Puchalska SO Beata Wehner (spr.) Protokolant przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu sprawy przeciwko T. D. oskarżonemu z art. 91a ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane na skutek zażalenia oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 listopada 2012r. w przedmi

Teza orzeczenia: .W sytuacji, w której Sąd Rejonowy na podstawie materiałów zgromadzonych dostrzegł wystąpienie w sprawie negatywnej przesłanki procesowej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 2) k.p.k. – był w pełni uprawniony do umorzenia postępowania.

Sygn. akt X Kz 223/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Wanda Jankowska – Bebeszko Sędziowie: SO Piotr Schab (spr.) SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia 27 grudnia 2012r. w