Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Nie doszło między stronami do zmiany stosunków, które stanowiłyby podstawę do zmiany orzeczenia w zakresie alimentów

Sygn. akt III RC 224/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Jolanta Litwinowicz Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016r. w Kętrzynie sprawy z powództwa A. P. przeciwko I. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I Powództwo oddala. II Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu UZASADNIEN

Teza orzeczenia: uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Sygn. akt III RC 70/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2015r. Sąd Rejonowy w Przasnyszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Hanna Suchodolska Protokolant sekr.sądowy Paulina Goliasz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 w Przasnyszu na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko małoletniemu E. T. reprezentowanemu przez matkę A. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego orzeka: I Powództwo oddala. UZASADNIE

Sygn. akt III RC 68/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Kępnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodnicząca - SSR Anna Sobolewska Talaga Protokolant - sekr. sąd. Kamila Wąsik po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie w Kępnie sprawy z powództwa T. D. przeciwko E. D. (1) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo; 2 kosztami postępowania obciąża powoda T. D. w zakresie przez niego

Sygn. akt III RC 150/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kępnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący - SSR Anna Sobolewska-Talaga Protokolant - sekr. sąd. Kamila Wąsik po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 roku na rozprawie w Kępnie sprawy z powództwa C. K. przeciwko pozwanej M. K. o ustalenie wygaśnięcia – uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1 oddala powództwo; 2 przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kępnie na rzecz

Teza orzeczenia: uwzględnienie powództwa

Sygn. akt III RC 32/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Przysusze III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Waldemar Żytniak Protokolant: stażysta Marta Kozioł po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 roku w Przysusze sprawy z powództwa P. S. przeciwko N. S. działającej przez przedstawiciela ustawowego – U. S. i O. O. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1 ustala, że obowiązek alimentacyjny P. S.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Ewa Blumczyńska Sędzia Anna Kulczewska – Garcia Sędzia Rafał Kubiak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko P. K. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 22 w

sygn. III RC 434 / 17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2018 r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Marcin Kwaśniewski Sędziowie --------------------------- Ławnicy --------------------------- Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko A. G. o zmianę orzeczeń w zakresie alimentów Oddala powództwo

Sygnatura akt III RC 192/18 UZASADNIENIE W dniu 30 kwietnia 2018r. R. S. wystąpił przeciwko I. S. (1) o uchylenie jego alimentów orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 18 grudnia 2014r. w sprawie o sygn. III RC 554/12 – i to z dniem 1 kwietnia 2018r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powoda podniósł, iż pozwany ma obecnie 18 lat i zgodnie z trybem kształc