Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Sędziowie SSO Marcin Mierz (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Andrzeja Zięby Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. sprawy S. S. syna Z. i I. , ur. (...) w R. oskarżonego z art. 178a§4 kk , art. 229§3 kk w zw. z art. 229§1 kk

Sygn. akt II AKa 231/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Sławomir Machnio (spr.) Sędziowie: SA – (...) SO (del.) – Piotr Maksymowicz Protokolant Katarzyna Wójcik przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej- Tomali i oskarżycieli posiłkowych H. I. , T. I. , A. M. (1) (uprzednio A. M. (2) ), R. M. (uprzednio O. M. ), N. Y. oraz P. Y. (1) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2023 r. sprawy:

Teza orzeczenia: Zachowaniem polegającym na chwyceniu krzesła podniesieniem do góry i wykonaniu gestu wskazującego na chęć użycia krzesła celem ich uderzenia oraz skierowaniem groźby pobicia oskarżony dążył do zmurszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na przeprowadzeniu interwencji.

Sygn. akt IX K 771/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Domagalska, Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Zaręba przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – Zachód w K. – M. G. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 kwietnia 2016 roku, 13 lipca 2016 roku, 9 listopada 2016 roku, 19 stycznia 2017 roku, 16 marca 2017 roku, 8 czerwca 2017 roku, przeciwko Z. W. (1) , synowi S. i

Sygn. akt IV Ka 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rusin (spr.) Sędziowie: SSO Waldemar Majka SSO Sylwana Wirth Protokolant: Ewa Ślemp przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. sprawy M. M. syna A. i A. z domu L. (...) roku w K. z art. 224 § 2 k.k. i art. 223 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k

Sygnatura akt IV Ka 353/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Ewa Rusin (spr.) Sędziowie : SO Agnieszka Połyniak SO Mariusz Górski Protokolant : Agnieszka Paduch przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku sprawy G. S. oskarżonego z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11

Warszawa, dnia 10 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 248/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Sędziowie: SO Beata Tymoszów SO Sebastian Mazurkiewicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy D. G. s. J. i I. , ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 kk ,

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt V K 3436/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 maja 2022r., 27 czerwca 2022 r., 23 września 2022 r., 21 listopada 2022r., sprawy I. V. – syna Oleksandra i V. z d. Z. ur. (...) na Ukrainie oskarżonego o to, że: 1 w dniu 30 lipca 2019 roku przy ul. 20-latków 12 w W. stosował wobec funk

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3436/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu