Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)w postaci przekazania i wykorzystania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) , w tym(...)

W piśmie z dnia 15 lipca 2011 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE zastrzegając jednocześnie, że dane zawarte w Załącznikach 1-3 stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W piśmie z dnia 22 lutego 2012 roku (...) przedstawiła dane żądane przez Prezesa UKE pismem z dnia 24 stycznia 2012 roku zastrzegając jednocześnie, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Załącznik ten został przekazany Sądowi jako tajemnica przedsiębiorstwa, nie mógł więc zostać ujawniony powodowi, bez zgody innych operatorów, których dane tam zamieszczono. (...)udostępnienie tego materiału grozi ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic prawnie chronionych.

B. B. tajemnice pozwanej spółki, w szczególności powstającą technologię odszumiania mowy. (...)Pozwana nie wykazała również, że powód przekazywał tajemnice przedsiębiorstwa funduszom, mającym sfinansować projekt z dziedziny (...) . (...)B. B. informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa pozwanej. (...)Pomimo tego przekazał tajemnice przedsiębiorstwa pozwanej spółki osobie trzeciej narażając ją na wymierne straty.

Wskazała, że (…)(tajemnica przedsiębiorstwa) Strona przyznała, że terminuje(...)załączniku nr 4 (…) (tajemnica przedsiębiorstwa) Spółka wskazała, że krajowy i zagraniczny ruch głosowy terminowany jest (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Ponadto Strona podtrzymała(...)(...)Strona przedstawiła zestawienie ruchu głosowego dla miesięcy od marca do czerwca 2016 r., które kształtuje się następująco: ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Strona wskazała też, że cyt.; (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Strona wskazała, że (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Spółka przy piśmie(...)(...)Strona nadesłała elektroniczny formularz CIT-8, z którego wynika, że przychód Spółki wyniósł w 2017 r. (…) ( tajemnica przedsiębiorstwa ) Postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r., znak: (...) , doręczonym pełnomocnikowi Strony w dniu 29 maja 2018r. (...)Biegły nie analizował sposobu działania całego systemu (…) (tajemnica przedsiębiorstwa) jednak już sam fakt, iż zgodnie z instrukcją znajdującą się na stronie producenta można (…) . (tajemnica przedsiębiorstwa)” Co istotne, z opinii(...)

W związku z powyższym Izba uznała, że odwołujący prawidłowo wniósł odwołanie w terminie 10 dni od dnia otrzymania dostępu do wszystkich informacji, które zostały uprzednio zastrzeżone przez przystępującego tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Objęcie określonych informacji tajemnicą przedsiębiorstwa jest uprawnieniem wykonawcy lecz jako takie musi być dokonane w warunkach, o których mowa w przepisach ustawy, aby mogło zostać uznane za skuteczne. (...)(...)w aspekcie merytorycznym kalkulacji objętej tajemnicą przedsiębiorstwa i w konsekwencji obowiązki przy ocenie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa związane z dochowaniem szczególnej staranności, co do równego traktowania stron i jawności postepowania o zamówienie publiczne. (...)Ponadto, zastrzegł tajemnicę przedsiębiorstwa, więc tym bardziej zamawiający winien ocenić zawartość zastrzeganych dokumentów pod kątem prawdziwości i zgodności z prawem twierdzeń uzasadniających owo zastrzeżenie.

Jednocześnie H. B. (1) przekazała pracownikom powodowej spółki, że informacje zawarte w liście stałych klientów (...) sp. z o. o. są informacjami stanowiącymi tajemnicę przedsiębiorstwa, którą mają obowiązek zachować w tajemnicy zarówno w okresie zatrudnienia jak i 3 lata po jego ustaniu. (...)Samo zastrzeżenie poufności nie jest wystarczające dla uznania, że obiektywnie występuje stan, który stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)W takiej sytuacji nie można zarzucić naruszenia zasad uczciwej konkurencji, w szczególności nie można mówić o naruszeniu tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Sąd Okręgowy prawidłowo wyjaśnił z jakich względów listy zawierającej wyłącznie powszechnie dostępne dane nie można uznać za objętą tajemnicą przedsiębiorstwa.

Po pierwsze, nie zostało wykazane, aby ujawniona została jakakolwiek tajemnica przedsiębiorstwa powodowej spółki. (...)Niezależnie od tego skarżąca w żaden sposób nie wykazała, aby pozwane wykorzystały ww. rzekome tajemnice przedsiębiorstwa. (...)Apelująca nie udowodniła bowiem, że wskazywane przez nią dane i materiały stanowiły tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 u.z.n.k. Dla zakwalifikowania danej informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa konieczne jest kumulatywne spełnienie szeregu przesłanek.

Pozwany podkreślił, iż żądane przez powoda informacje objęte są tajemnicą bankową. (...)W dodatku Sąd Okręgowy zaznaczył, że część ze wskazanych przez powoda informacji objęta jest tajemnicą przedsiębiorstwa, a także tajemnicą bankową. (...)W ocenie Sądu Apelacyjnego udostepnienie powodowi powyższych informacji w żaden sposób nie naruszy ani tajemnicy bankowej, ani tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Z natury rzeczy dane te będą objęte tajemnicą przedsiębiorstwa dającego zlecenie.