XXV C 858/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-01-05 Data publikacji: 2022-04-05 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)także dobre imię, cześć i wizerunek niektórych żandarmów, w tym wymienionych z imienia i nazwiska oficerów. (...)W tym katalogu wymienione zostały wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)(...)jest też dbać o dobry wizerunek i renomę tej formacji, potrzebne do prawidłowego wykonywania zadań.Czytaj więcej» |
VIII U 197/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-05-08 Data publikacji: 2023-05-26 trafność 8% Tymczasem we wcześniejszych wyjaśnieniach strony cały czas kreowały wizerunek, w którym płatniczka prowadzi firmę sprzątającą i w związku z tego rodzaju działalnością zatrudniona została L. T. .Czytaj więcej» |
XXV C 1222/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-04 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
XXIV C 76/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-04-10 Data publikacji: 2025-06-25 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)Czytaj więcej» |
XXV C 910/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-10-18 Data publikacji: 2018-01-12 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Emanację prawa do prywatności stanowią takie dobra jak tajemnica korespondencji, dane osobowe, nietykalność mieszkania czy wizerunek.Czytaj więcej» |
XVIII K 268/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-07-17 Data publikacji: 2018-01-24 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne R. T. (1) rozpoznał wizerunek M. B. (1) jako mężczyzny, który w grudniu 2014 r. w M. testował jakość próbki kokainy (k.1538-1540). (...)P. D. (1) rozpoznał wizerunki S. B. , S. K. , M. K. , R. B. , M. B. (1) jako osób uczestniczących w opisywanych wcześniej przez niego przestępstwach. (...)S. B. wskazał wizerunki A. D. , B. P. (1) i Ł. R. jako osób, o których przestępstwach wcześniej wyjaśniał (k.2189-2191).Czytaj więcej» |
XVIII K 65/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-10-12 Data publikacji: 2020-07-01 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Podczas czynności okazania wizerunku (k. 653v-654) M. G. (1) rozpoznał oskarżonego określając go mianem sprawcy kradzieży rozbójniczej.Czytaj więcej» |
XVIII K 253/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-03 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)A. zeznał do protokołu okazania wizerunku z dnia 27.01.2017 roku (k.: 764-767), iż rozpoznaje na okazanej mu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn na sto procent mężczyznę figurującego pod numerem 3 ( V. A. – k. 762-763). (...)PR 1 Ds. 97.2016 świadek M. A. zeznał do protokołu okazania wizerunku z dnia 20.01.2017 roku (k.: 770-773), iż rozpoznaje na okazanej mu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn mężczyznę figurującego pod numerem 3 ( A. H. – k. 768-769). (...)Za powyższym stanowiskiem przemawia także okoliczność, że na okazanej tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn (k.: 169-170) świadek M. A. nie rozpoznał żadnego z mężczyzn, jako sprawcy dokonanego na nim rozboju.Czytaj więcej» |
VII K 99/18uzasadnienie Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2018-11-23 Data publikacji: 2020-02-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Ten typ wymaga, aby osoba podszywająca się pod drugą osobę wykorzystała jej wizerunek lub inne jej dane osobowe.Czytaj więcej» |
XVIII K 150/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-11-09 Data publikacji: 2019-11-19 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Po pierwsze: oskarżony P. Z. (1) nie został rozpoznany i wskazany w toku czynności okazania wizerunku jego osoby przez oskarżyciela posiłkowego(...)czynu („ Wśród okazanych mi wizerunków nie jestem w stanie nikogo rozpoznać ” - k. 92-93 tom I). (...)(...)(1) w toku czynności okazania wizerunku jego osoby przez oskarżyciela posiłkowego S. D. jako osoby uczestniczącej w popełnieniu przedmiotowego czynu (vide: protokół okazania wizerunku - k. 92-93 tom I);(...)Czytaj więcej» |