Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W uzasadnieniu odwołania podniosła, że jej stan zdrowia uległ gwałtownemu pogorszeniu po wypadku, co nie ma związku ze zmianami neurologicznymi spowodowanymi chorobą stwardnienie rozsiane. (...)Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 2 marca 2015 r. uznał odwołującą za częściowo niezdolną do pracy i to dnia 30 kwietnia 2018 r. z uwagi na stwardnienie rozsiane. (...)Lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 9 września 2015 r. nie stwierdził u odwołującej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy rozpoznając u niej: stwardnienie rozsiane, stan po urazie głowy. (...)Biegli ortopeda i neurolog wskazali, że stwierdzone objawy neurologiczne w przebiegu stwardnienia rozsianego w pełni uzasadniają orzeczenie LO ZUS z 27.10.2015.

Był tam na konsultacjach w dniach: 18 lutego 2008r., 7 kwietnia 2008r., 30 czerwca 2008r., i leczono go na stwardnienie rozsiane. (...)Obecnie powód nadal przebywa na rencie II grupy / z tytułu stwierdzonego stwardnienia rozsianego / i otrzymuje na chwilę wyrokowania świadczenie w kwocie do ręki 829 zł. Nie zawiadomił ZUS o wykluczeniu u niego jednostki chorobowej w postaci stwardnienia rozsianego - po diagnozie (...) Szpitala (...) z października 2008r. (...)W trakcie pobytu powoda w pozwanym szpitalu w dniach od 8 do 15 lutego 2008r, nie przeprowadzono pełnej diagnostyki w kierunku SM i wypisano powoda ze szpitala z rozpoznaniem ostatecznym stwardnienie rozsiane.

Stwierdzono u niego pogorszenie wzroku i stwardnienie rozsiane. (...)U powoda w 2014 r. postawiono rozpoznanie stwardnienia rozsianego. (...)Choroba ta zazwyczaj wiąże się ze stwardnieniem rozsianym. (...)Nadto dopiero w 2014 roku rozpoznano u powoda stwardnienie rozsiane.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. P. urodziła się (...) W 1999 r. stwierdzono u ubezpieczonej stwardnienie rozsiane. (...)W opinii wydanej w dniu 13 marca 2023 r. biegły sądowy z zakresu neurologii P. W. wskazał, że ubezpieczona jest leczona z powodu stwardnienia rozsianego - rozpoznanie ustalono w 1999 r. (...)Z powodu stwardnienia rozsianego ubezpieczona była hospitalizowana m.in. w oddziałach neurologii w latach 2009, 2011. (...)Biegły podkreślił, że odwołująca jest leczona od 1999 r. z powodu stwardnienia rozsianego.

W odwołaniu od decyzji P. G. wskazał, że od 2000 r. choruje na zapalenie jelita grubego, a w 2008 r. zdiagnozowano u niego stwardnienie rozsiane. (...)Ubezpieczony choruje na wrzodziejące zapalenie jelita grubego i stwardnienie rozsiane. (...)Sąd Okręgowy podkreślił, że biegli wskazali, iż stwardnienie rozsiane jest chorobą postępującą. (...)Biegli powołani w sprawie, w opinii łącznej wskazali, że P. G. cierpi na wrzodziejące zapalenie jelita grubego i stwardnienie rozsiane.

Początek choroby - stwardnienie rozsiane - wystąpił w listopadzie 2012r. pod postacią zaburzeń równowagi i podwójnego widzenia. (...)Rozpoznała u ubezpieczonego stwardnienie rozsiane. (...)Stwardnienie rozsiane nie jest bowiem chorobą, która można wyleczyć, a chorobą postępującą. (...)Z powyższej karty informacyjnej wynika rozpoznanie stwardnienia rozsianego – rzut, a więc pogorszenie stanu zdrowia ubezpieczonego.

Pełnomocnik pozwanej w piśmie z dnia 26 lutego 2018 r. informował powodową Spółdzielnię, że A. O. jest ciężko chora na stwardnienie rozsiane. (...)W przypadku pozwanej – połączenie informacji o świadczeniu jej przez pomoc społeczną usług opiekuńczych z informacją jej pełnomocnika, że choruje na stwardnienie rozsiane wskazuje, że znajduje się ona w szczególnie złej sytuacji osobistej. (...)(...)znacznie upośledzającej codzienne funkcjonowanie (stwardnienie rozsiane) i z tych przyczyn pomoc społeczna jej świadczy od kilku lat specjalistyczne usługi opiekuńcze ( vide k. 39).

Ponownie przebywała w tym Szpitalu w okresie 28 września 2008 r. – 2 października 2008 r. z powodu zaostrzenia objawów stwardnienia rozsianego. (...)Zachorowanie przez powódkę po wypadku na stwardnienie rozsiane nie jest związane z wypadkiem. (...)Biegli nie powiązali jednak bezpośrednio skutków wypadku i stwardnienia rozsianego i nie ustalili z tego tytułu żadnego uszczerbku na zdrowiu u powódki. (...)Powódka ponownie przebywała w szpitalu w okresie 28 września 2008 r. – 2 października 2008 r. z powodu zaostrzenia objawów stwardnienia rozsianego.