Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Biegły dokonał analizy cech odzieży i obuwia, porównując wizerunek M. U. widoczny na niezamaskowanych zdjęciach oraz zdjęcia osoby trzymającej racę. (...)Na tej podstawie biegły uznał, iż wizerunek zamaskowanego mężczyzny wyodrębnionego do badań odpowiada z wysokim prawdopodobieństwem osobie M. U. . (...)Dalej biegły wskazał również, iż wyodrębnił 9 cech morfologicznych sprawcy i dokonał ich porównania z wizerunkiem M. U. , uzyskując zgodność we wszystkich dziewięciu cechach. Biegły stwierdził, iż na zabezpieczonych nagraniach dowodowych widnieje wizerunek zamaskowanego mężczyzny, którym z wysokim prawdopodobieństwem jest M. U. .

Taki stan faktyczny sąd ustalił na podstawie raportu z fotoradaru ( k. 1 ), dokumentacji fotograficznej ( k. 1a, 11, 129, 130, 193, 210 ), wniosków o wydanie dowodu osobistego i prawa jazdy zawierających wizerunki osób ( k. 125, 126, 216, 217 ), świadectwa legalizacji ( k. 2 ). (...)Zdaniem Sądu najbardziej jednoznaczne dla sprawy wizerunki A. W. (1) i G. W. znajdują się na fotografiach sporządzonych na potrzeby urzędowe tj. wydanie dowodu osobistego i prawa jazdy ( k. 11, 125, 126, 216, 217 ). (...)Jednak konfrontując wizerunek kierowcy z raportu z fotoradaru z wizerunkami z dowodów i praw jazdy należy już wyzbyć się wszelkich wątpliwości.

Teza orzeczenia: skazanie

Dowód: Zaznania świadka M. P. , k.29 Zdjęcie z monitoringu stacji, k.6 Zdjęcie z bazy (...) z wizerunkiem obwinionego k.8 Zapis z monitoringu,(...)(...)Powyższe dowody są ze sobą w pełni zgodne i nie budzą zastrzeżeń Sądu, co do ich wiarygodności, zwłaszcza, że dowód w postaci zapisu monitoringu ze stacji benzynowej z dnia 20 lipca 2014 r. i zarejestrowany tam wizerunek obwinionego pozwala bez trudu na jego identyfikację. Zdaniem Sądu wizerunek ten jest tożsamy z wizerunkiem obwinionego z bazy (...) , przedstawionym w ramach pomocy prawnej przez KP W. dołączonym do akt sprawy k.8.

Teza orzeczenia: ukaranie

(...)urządzenia rejestrującego, karta 5 akt; wizerunek obwinionego z Wydziału Spraw Obywatelskich UM W. , karta 6 akt; wizerunek pana J. K. z Wydziału(...)(...)Przyrównanie wizerunku osoby siedzącej za kierownicą wskazanego pojazdu w krytycznym czasie ( karta 5 akt ) z wizerunkiem pana J. K. ( karta 36 akt ) pozwala w sposób kategoryczny wykluczyć opcję, iż może to być to jedna i ta sama osoba.

Teza orzeczenia: Realizacja prawa społeczeństwa do pełnej informacji o wszystkich przejawach życia publicznego nie może prowadzić do usuwania wszelkich barier (niedostępność ,a tym samym do naruszenia samej istoty prawa do ochrony życia prywatnego.) Sama przynależność danej osoby do kategorii osób publicznych bez wykazania bezpośredniego związku (...)

Wbrew twierdzeniom skarżących, przepis art. 81 prawa autorskiego wskazuje potrzebę uzyskania zezwolenia jedynie na akt rozpowszechnienia wizerunku, zaś problematyka samego utrwalenia wizerunku, znajduje się poza sferą jego regulacji. (...)Określone w art. 81 tej ustawy prawo do wizerunku jest uznawane powszechnie za konkretyzację prawa do wizerunku przewidzianego w art. 23 k.c. , który oddzielnie traktuje prawo osobiste do nazwiska i do wizerunku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2009 r., I CSK 72/09). (...)Swoboda rozpowszechniania wizerunków osób powszechnie znanych ma służyć przede wszystkim celom informacyjnym. (...)(...)przepisu jest to, aby rozpowszechniany wizerunek był, po pierwsze, powiązany z pełnioną przez daną osobę funkcją, co eliminuje utrwalanie wizerunku w sytuacji prywatnej, zaś po drugie – aby wykorzystanie takiego wizerunku było związane z relacjonowaniem wykonywania(...)

(...)w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. (...)Wizerunek to, zdaniem Sądu Okręgowego, dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi. (...)Prawo do wizerunku w świetle art. 23 k.c. i art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. (...)Przyjmuje się przy tym, iż naruszenie dobra osobistego może nastąpić wskutek takiej publikacji wizerunku, która umożliwia identyfikację osoby.

Wizerunek ojca powoda był rozmazany, tabliczka na drzwiach mieszkania – odwrócona „do góry nogami” i nieczytelna. (...)W tym stanie rzeczy Sąd I instancji stwierdził, że ukazanie wizerunku powoda nie było bezprawne. (...)Natomiast inaczej sytuacja przedstawiała się z naruszeniem prawa do wizerunku. (...)W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał iż działanie pozwanego w zakresie naruszenia prawa powoda do wizerunku było bezprawne.

Tak szeroko pojmowany wizerunek osoby fizycznej prowadzi w istocie do utożsamienia tego pojęcia z rozpoznawalnością danej osoby, wizerunek oznacza tymczasem wytwór materialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia podobiznę osoby fizycznej. (...)Skoro nie doszło do naruszenia godności, dobrego imienia i wizerunku powoda, powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. (...)Podjęcie nieudolnej próby zanonimizowania jego wizerunku nie może być w tym przypadku uznane za okoliczność wyłączającą bezprawność i tym samym podmiot za to odpowiedzialny ekskulpującą. (...)Podanie takiej informacji do publicznej wiadomości niewątpliwie naruszyło dobra osobiste powoda, konkretnie zaś jego dobre imię i jego wizerunek, które chronione są prawem.