II Kz 102/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2015-05-07 trafność 23% Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...) (...)woj. (...) , umyślnie ujawnił tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)z siedzibą w M. stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Zakłady (...) SA z(...)(...)(...)służbowej poczty elektronicznej informację stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I ACa 1808/15wyrok Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-04-05 Data publikacji: 2016-05-24 trafność 23% Istotność: Podniesiono jednocześnie, że zwrócenie się do banku (...) S.A. o przesłanie wyciągu zawierającego informację o wpłatach dokonywanych przez pozwanego było niedopuszczalne wobec obowiązującej tajemnicy bankowej ( art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d prawa bankowego ). (...)Dane, o zażądanie których wnosił pozwany, są objęte niewątpliwie tajemnicą bankową w rozumieniu art. 104 ust. 1 prawa bankowego . W rozpoznawanej sprawie nie zachodziła z kolei żadna z wymienionych w art. 105 ust. 1 prawa bankowego podstaw udzielenia informacji objętej tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
VI ACa 485/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-05 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 23% Istotność: Decyzja o zwolnieniu mnie z tej tajemnicy nie została podjęta. (...)Decyzja o zwolnieniu mnie z tej tajemnicy nie została podjęta. (...)Jednakże, jak wyjaśnił, dokumenty takie był gotowy złożyć w wypadku zwolnienia go przez prokuratora z obowiązku zachowania tajemnicy. Wyjaśnił również, że decyzja o zwolnieniu go z tajemnicy nie została przez prokuratora podjęta.Czytaj więcej» |
XVIII C 824/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2017-05-04 Data publikacji: 2017-07-17 trafność 23% Personel medyczny zachowując w tajemnicy informacje dotyczące pacjenta działał zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. (...)Lekarze zobowiązani są do zachowania tajemnicy zawodowej. (...)Są obowiązani bowiem do zachowania tajemnicy lekarskiej. (...)Lekarze byli zobowiązani do zachowania w tajemnicy informacji o chorobie osadzonego.Czytaj więcej» |
IV Ns 202/23postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2025-03-06 Data publikacji: 2025-05-09 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)decyzji administracyjnych zawierających informacje stanowiące tajemnicę zawodową w zakresie, o który mowa w art. 19 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym . 2 Pozostawić strony przy poniesionych kosztach. (...)decyzji administracyjnych zawierających informacje stanowiące tajemnice zawodową w zakresie, o którym mowa w art. 19 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym , a także zasądzenia zwrotu kosztów procesu, wg. norm przepisanych. (...)(...)udostępnienie przez UKNF dokumentów objętych tajemnicą zawodową może mieć miejsce na potrzeby wszczętego lub planowanego postępowania cywilnego wyłącznie przeciwko instytucji finansowej.Czytaj więcej» |
XXIII Zs 104/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-15 Data publikacji: 2022-04-27 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne (...)zastrzeżonych przez (...) , jako tajemnica przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach dotyczących zaoferowanej przez (...) ceny. (...)(...)pierwsze tiret) nie mają waloru tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Sąd II instancji, nie podzielił także stanowiska skarżącego dotyczącego prawidłowości zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i jego wpływu na tok skarżonego postępowania. (...)Ponadto wskazać należy, że naruszenia w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa pozostają bez wpływu na wynik postępowania, bowiem ujawnienie ww. informacji na etapie postępowania odwoławczego nie otworzyło na nowo drogi do złożenia odwołania przez skarżącego.Czytaj więcej» |
IV C 875/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-08 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 23% Orzeczenie nieprawomocne W toku korespondencji J. K. nie przekazał M. S. informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Na koniec należy odnieść się do stwierdzenia pełnomocnika powoda na rozprawie w dniu 8 października 2015 roku, że doszło do rozszerzenia powództwa w związku z ujawnieniem tajemnicy bankowej. (...)Niemniej Sąd zobowiązał powoda do przytoczenia okoliczności faktycznych będących podstawą rozszerzonego powództwa w tym tajemnicy bankowej. (...)Niezależnie od powyższego wskazać należy, że w korespondencji z M. S. , J. K. nie podał informacji objętych tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
III P 9/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2013-08-13 Data publikacji: 2014-01-30 trafność 23% (...)oświadczenia o zapoznaniu się z tajemnicą przedsiębiorstwa oraz w sprawie zachowania tajemnicy służbowej (umowę o pracę na(...)12.03.2010r. o zapoznaniu się z tajemnicą przedsiębiorstwa, oświadczenie z dnia 12.03.2010r. w sprawie zachowania tajemnicy służbowej) oraz zawartą w dniu(...)(...)(...)dostępu do danych chronionych i tajemnic przedsiębiorstwa powoda, oraz czynią próby „przejmowania” pracowników jego spółki i baz danych pacjentów. (...)W tym czasie, na własny koszt i w tajemnicy przed pracodawcą, zamówiła i wykonała wizytówki z nazwą i logo ich spółki oraz – zupełnie bezprawnie – ze swoim prywatnym numerem telefonu. (...)Jak wypowiadają się komentatorzy w zakresie prawa pracy szczególnie ważne informacje według art. 101 2 § 1 kp to informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa między innymi w zakresie źródła zaopatrzenia i zbytu (np.: Komentarz do Kodeksu pracy pod redakcją prof.Czytaj więcej» |
XVII AmA 4/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-11-10 Data publikacji: 2022-01-11 trafność 23% Spółka wskazała również, że jej polityka działania oparta jest na: (tajemnica przedsiębiorstwa). (...)(...)natomiast planowana marża stanowi: ( tajemnica przedsiębiorstwa) % opłaty. Łączna suma opłat przygotowawczych zatrzymanych w tym okresie wynosiła: ( tajemnica przedsiębiorstwa) z czego jako rzeczywiste koszty ponoszone przez (...) wskazano: (tajemnica przedsiębiorstwa), natomiast jako marżę: ( tajemnica przedsiębiorstwa). (...)Opłata przygotowawcza wynosi dla tego produktu: (tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
X K 184/14wyrok Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-12-09 Data publikacji: 2017-02-20 trafność 23% Istotność: (...)oraz członkiem zarządu, informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.(...)Czytaj więcej» |