Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: uwzględniono w części

Obecnie jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna, bez prawa do zasiłku , nie otrzymuje ofert pracy. (...)Kręci filmy dokumentalne, w związku z posiadanym przez siebie sprzętem- tzw. dronami, otrzymuje także zlecenia od władz samorządowych dotyczące opracowania zdjęć lotniczych do celów ewidencyjnych.

Wyjazd zaplanowano na (...) roku i w dniu (...) roku B. P. zakupiła bilety lotnicze dla siebie i siostry. (...)Zgodnie z powołanymi przepisami strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

(...)2016r. powód został przetransportowany przez Lotnicze Pogotowie (...) do (...) Szpitala (...) w W. . (...)Sąd podziela stanowisko Sądu Najwyższego, iż okoliczności, że opiekę nad powodem sprawowali jego domownicy nie pozbawia go prawa żądania z tego tytułu renty uzupełniającej ani odszkodowania (por. wyrok SN z dnia 4 marca 1969, I PR 28/69).

Pozwany zakwestionował ostatecznie żądanie zasądzenia odsetek od dnia poprzedzającego dzień wyrokowania. (odpowiedź na pozew – k. 52-62) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 5 sierpnia 2011r., na skrzyżowaniu ulic (...) i Lotnicza w O. , kierująca samochodem(...)(...)(...)także w przypadku dokonania wyboru prawa obcego.

(...)był przytomny, pamięta jak leciał lotniczym pogotowiem ratunkowym do szpitala i tam został zoperowany. (...)Co do zasady, poszkodowany ma prawo do uzyskania ekwiwalentu z tytułu zwiększonych potrzeb polegających na konieczności korzystania z opieki osoby trzeciej także wówczas, gdy tę opiekę sprawują nad nim domownicy.

Teza orzeczenia: Przepisy art. 64 kc i 1047 kpc nie stanowią samodzielnej podstawy do ustalenia obowiązku złożenia przez kogokolwiek oświadczenia woli. Przesłanki tego obowiązku wyznaczają przepisy prawa materialnego.

W dniu 15 lutego 2010 roku zmarł tragicznie W. N. ponosząc śmierć w wypadku lotniczym w miejscowości W. (...) w(...)(...)Sposób rozumienia prawa nie powinien być przedmiotem dowodu. (...)Do majątku spadkowego zmarłego W. N. weszło roszczenie o przeniesienie prawa własności nieruchomości. (...)W. N. przysługiwało bowiem roszczenie w stosunku do matki A. N. o przeniesienie prawa własności całej nieruchomości.

(...)Prezesa URE zarzucono: 1 naruszenie prawa materialnego – art. 56 ust.(...)11 PE, względnie: 1 naruszenie prawa materialnego – art. 56 ust.(...)również uznanie, że zaprzestanie naruszeń prawa przez powoda nie może być(...)od wymierzenia kary, 2 naruszenie prawa materialnego – art. 56 ust.(...)(...)Zgodnie z § 4 ust. 6 umowy, w przypadku wprowadzenia, na mocy przepisów Prawa energetycznego i aktów wykonawczych do Prawa energetycznego , ograniczeń w dostarczaniu(...)(...)(...)i pod rządami relewantnych przepisów prawa, oznacza to brak możliwości oceny(...)obowiązków wynikających z ustawy - Prawo energetyczne , związanych z wprowadzeniem ograniczeń w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej. (...)Powód powinien zatem w taki sposób prowadzić działalność gospodarczą, aby nie naruszać przepisów prawa.

Pełnił zawodową służbę wojskową w jednostce lotniczej w strukturach (...) . (...)Czynność materialnoprawna dokonana bez zgody, o której mowa w art. 101 § 3 k.r.o. , jest bezwzględnie nieważna, jako sprzeczna z prawem, tj. art. 58 § 1 k.c. (...)Również z treści art. 47 Konstytucji RP wynika prawo do ochrony życia rodzinnego, a samo umiejscowienie tego przepisu wskazuje na jego szczególnie doniosłe znaczenie. Spowodowanie śmierci osoby najbliższej, jaką jest ojciec, stanowi naruszenie dobra osobistego dzieci w postaci prawa do życia w pełnej rodzinie.