VI Ka 696/21uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-02-01 Data publikacji: 2022-07-26 trafność 100% Warszawa, dnia 1 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 696/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik Sędziowie:SO Anna Zawadka, SR (del) Tomasz Morycz protokolant:protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska 4.przy udziale prokuratora Elżbiety Nizio - Okoń po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2022 r. 5.sprawy K. Ż. , syna M. i B. , ur. (...) w O. 6.oskarżonego o przestępstwo z art.Czytaj więcej» |
IV Ka 634/22wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 634/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oCzytaj więcej» |
VI Ka 703/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2018-02-20 Data publikacji: 2018-03-01 trafność 100% Warszawa, dnia 31 stycznia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 703/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodnicząca: SSO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolanta sądowego Katarzyna Pawelec przy udziale oskarżycielki prywatnej I. K. po rozpoznaniu dnia 31 stycznia 2018 r. sprawy G. S. syna M. i E. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 KK na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocniCzytaj więcej» |
IV Ka 634/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2022-11-04 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 634/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2022 roku w sprawie VII K 312/22 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyrokCzytaj więcej» |
IV Ka 636/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2021-11-09 Data publikacji: 2021-12-20 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 636/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 maja 2021 roku sygn. akt II K 791/ 20 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inCzytaj więcej» |
IV Ka 637/16wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 637/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku sprawy D. J. z domu R. córki S. i I. z domu L. , urodzonej (...) w miejscowości P. oskarżonej o czyCzytaj więcej» |
IV Ka 638/23wyrok Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-10-24 Data publikacji: 2024-01-11 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 638/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy J. S. obwinionego o czyn z art. 92a § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 czerwca 2023 roCzytaj więcej» |
IV Ka 638/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2023-10-24 Data publikacji: 2024-01-11 trafność 100% IV Ka 638/23 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego, sąd rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Także i ustalenia faktyczne poczynione przez tenże sąd, a dotyczące sprawstwa i winy obwinionego J. S. w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie sądu merytorycznego pCzytaj więcej» |
VI Ka 718/21uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2021-12-02 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 100% Warszawa, dnia 2 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 718/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 2 grudnia 2021 r. 5.sprawy J. K. (1) , córki T. i L. zd. Z. , ur. (...) w B. 6.oskarżoną o przestępstwa z art. 190 § 1 kk , art. 157 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przCzytaj więcej» |
IV Ka 653/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2018-09-21 Data publikacji: 2018-10-17 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 653/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej rozpoznania powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło bowiem z naruszeniem reguły obligującej sąd do wszechstronnego rozważenia i wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Wykracza ono poza ramy swobodnej oceny dowodów i nie przedstawia ich wszechstronnej analizy. TymczaseCzytaj więcej» |