V Ca 1881/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-12 Data publikacji: 2020-01-27 trafność 16% Sąd drugiej instancji nie prowadził postępowania dowodowego, zatem na podstawie art. 505 13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku obejmować będzie wyjaśnienie podstawy prawnej rozstrzygnięcia z przytoczeniem przepisów prawa. (...)(...)wskazano za pomocą oznaczenia linii lotniczej, numeru i daty lotu), a oświadczenie woli cedenta (zachowanie ujawnione poprzez posługiwanie się środkiem komunikacji elektronicznej) i cesjonariusza (podpis na dokumencie) były zgodne.Czytaj więcej» |
V Ca 2459/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-12-13 Data publikacji: 2013-08-30 trafność 23% Za przyjęciem, że pozwany jest przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 435 k.c. przemawia według Sądu fakt, że ustawa – Prawo ochrony środowiska wskazuje, jako podmiot(...)lotnisko, a nie poszczególne linie lotnicze. (...)(...)3 lipca 2002 r. – Prawo Lotnicze (tekst jedn.: Dz.U. z 2006 r. (...)Zdaniem Sądu Najwyższego definicji tej odpowiada pozwane Przedsiębiorstwo (...) , którego działalność polega na obsłudze startów i lądowań przewoźników lotniczych, a jego siła napędową jako całości są siły przyrody. (...)(...)o art. 206 i 207 Prawa lotniczego .Czytaj więcej» |
V Ca 2524/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-02-03 Data publikacji: 2023-07-25 trafność 25% Przepis art. 505 9 § 1 1 k.p.c. zawiera katalog zarzutów apelacyjnych, przewidując dopuszczalność oparcia apelacji na zarzucie naruszenia: prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy. Z kolei zgodnie z art. 505 13 § 2 k.p.c. , jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. (...)Niepoparte żadnym dowodem jest także stwierdzenie pozwanej, że do interpretacji depesz (zawartych tam znaków, symboli) jest legenda, a symbole mają być zrozumiałe w portach lotniczych w różnych krajach. (...)Podnosząc ww. zarzut naruszenia prawa procesowego, pozwana nie sformułowała jednak żadnej konkretnej okoliczności związanej ze stanem epidemii Covid-19 i odnoszącej się bezpośrednio do lotu (...) , polemizując jedynie z zawartymi w uzasadnieniu wnioskami sądu meriti i ustalonymi faktami.Czytaj więcej» |
V Ca 2593/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-23 Data publikacji: 2024-11-04 trafność 43% W ocenie Sądu II instancji, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, wywiódł jednakże z niego niewłaściwe wnioski, co skutkowało następczym nieprawidłowym zastosowaniem przepisów prawa materialnego i oddaleniem powództwa. (...)Ryzyko, które linia lotnicza świadomie akceptuje korzystając z samolotów na kilku trasach lotniczych w rotacyjnym harmonogramie lotów, nie może zostać przeniesione na pasażerów tych lotów, a obciąża pozwaną będąc następstwem normalnego wykonywania działalności przedsiębiorstwa lotniczego. (...)Uznanie, że oczekiwanie na dokonanie przeglądu stanowi nadzwyczajną okoliczność byłoby niezasadne, gdyż prowadziłoby do różnicowania praw pasażerów w zależności od portu lotniczego, w którym doszło do zdarzenia. (...)Podkreślić należy, że art. 205b ustawy Prawo lotnicze wskazuje wyraźnie, że ciężar udowodnienia, że uprawnienia przysługujące pasażerowi na podstawie przepisów rozporządzenia nr 261/2004 nie zostały naruszone, obciąża przewoźnika lotniczego.Czytaj więcej» |
V Ca 2379/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-01-14 Data publikacji: 2020-04-02 trafność 16% Sąd Okręgowy ograniczył uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa. (...)(...)wskazano za pomocą oznaczenia linii lotniczej, numeru i daty lotu), a oświadczenie woli cedenta (zachowanie ujawnione poprzez posługiwanie się środkiem komunikacji elektronicznej) i cesjonariusza (podpis na dokumencie) były zgodne.Czytaj więcej» |
I Ca 7/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2019-05-08 Data publikacji: 2019-06-21 trafność 17% Pierworys mapy zasadniczej wsi P. został sporządzony w oparciu o materiały źródłowe w postaci zdjęć lotniczych z 1959 roku oraz fotomapy z 1959 roku, odczytanie zdjęć lotniczych i pomiar uzupełniający, wykonany przed 4 października 1963 roku. (...)Na zdjęciach lotniczych z 1992 roku oraz 2015 roku największa zgodność linii granicznych ze stanem użytkowania występuje w przypadku linii granicznych pomiędzy działkami o numerach ewidencyjnych (...) . (...)Analizując zdjęcie lotnicze wykonane w 1982 roku, Sąd doszedł do przekonania, że trzeba zwrócić uwagę na kępę drzew, zlokalizowanych na działce o numerze ewidencyjnym (...) przy granicy z działką (...) , która pojawia się także na zdjęciach lotniczych z późniejszego okresu. (...)Sąd Rejonowy nie uchybił również wskazanym w apelacji przepisom prawa materialnego.Czytaj więcej» |
II K 147/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Otwocku Data orzeczenia: 2024-05-09 Data publikacji: 2024-11-27 trafność 12% (...)20 czerwca 1997 roku – prawo o ruchu drogowym w ten(...)(...)(...)20 czerwca 1997 roku – prawo o ruchu drogowym w ten(...)(...)Po przybyciu na miejsce ratowników medycznych, pokrzywdzona przez Zespół Lotniczego Pogotowia Ratunkowego została zabrana do szpitala w W. przy ul. (...) . (...)(...)dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania(...)Czytaj więcej» |
VII U 4189/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-13 Data publikacji: 2022-08-29 trafność 10% Natomiast w art. 1 Karty Praw Podstawowych (KPP) wprost określa prawo do godności jako prawo nienaruszalne, podlegające ochronie i poszanowaniu. (...)Według tej zasady każdy podmiot prawa, w tym ustawodawca jest związany prawem. (...)W świetle art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka wszyscy są wobec prawa równi. (...)Sama idea rządów prawa polega nie tylko na przestrzeganiu prawa, ale także na byciu ograniczonym przez prawo.Czytaj więcej» |
III RC 97/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Głubczycach Data orzeczenia: 2023-05-10 Data publikacji: 2025-02-25 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Ł. K. był zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. (...)Od czasu rozstania prawie całość obowiązków związanych z wychowaniem M. i O. i wykonywaniem niezbędnych czynności na ich rzecz spoczywa na matce. (...)Obecnie szuka pracy, ma prawo jazdy kategorii (...) . /dowód: zaświadczenie o zarobkach k. 110 akt, rozwiązanie umowy o pracę k. 134 akt, zeznania Ł. K. k. 150 akt/ Od stycznia 2023 r. (...)W kwestii możliwości zarobkowych Ł. K. , zauważyć należy, że wcześniej był on zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im.Czytaj więcej» |
VII U 2219/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-22 Data publikacji: 2017-03-01 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)A. K. ubezpieczenie społeczne i prawo do pobierania zasiłków z systemu ubezpieczeń społecznych, co jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, jak też ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem prawa (decyzja ZUS z dnia 29 sierpnia 2014r., nr (...) , a.r.). (...)Z. Radwański (w:) System prawa prywatnego , t. 2, 2002, s. 240 i n.; M. Safjan (w:) K. Pietrzykowski, Komentarz , t. (...)Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd Okręgowy ocenił, że umowa o pracę z dnia 1 sierpnia 2013r., jaką zawarły ubezpieczona i zainteresowana spółka, formalnie nie uchybia prawu. (...)Z tych względów umowa o pracę nie mogła być oceniona jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego czy zmierzająca do obejścia prawa.Czytaj więcej» |