I C 181/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2020-07-15 Data publikacji: 2022-01-18 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne W odpowiedzi na pozew (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o oddalenie powództwa i o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu według norm prawem przewidzianych. (...)Po udzieleniu pierwszej pomocy przez Zespół (...) , powódka M. H. została przetransportowana Lotniczym Pogotowiem (...) do Szpitalnego Oddziału Ratunkowego Wojewódzkiego Szpitala (...) . (...)Powód wykazał, że w wyniku wypadku doznał krzywdy w postaci uszkodzenia ciała, uszczerbku na zdrowiu i doszło do naruszenia jego dóbr osobistych w postaci zdrowia, prawa do uczestnictwa w życiu rodzinnym, prowadzenia ulubionych aktywności życiowych, życia pozbawionego bólu.Czytaj więcej» |
XXV C 1580/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-20 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Zmiana ta związana była z nowymi inwestycjami oraz z działaniami zmierzającymi do zmniejszenia oddziaływania hałasu z portu lotniczego. (...)Prawo ochrony środowiska (Dz. (...)Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r. (...)Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r.Czytaj więcej» |
XXV C 1614/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-07-01 Data publikacji: 2022-11-25 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Opublikowane informacje dotyczyły inwestycji dokonywanych przez (...) sp. z o.o. w linię lotniczą (...) . (...)Prawo zobowiązań – część ogólna. (...)Prawo bankowe . (...)Nie wynika to z przepisu prawa.Czytaj więcej» |
XXV C 1198/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-27 Data publikacji: 2013-07-19 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Na treść umowy o roboty budowlane składają się prawa i obowiązki o charakterze cywilnoprawnym, które wynikają bezpośrednio z przepisów kodeksu cywilnego . Istnieją jednakże również inne elementy sytuacji prawnej stron, które wynikają z szeroko pojętego prawa budowlanego . Dlatego należy odwołać się w pierwszym rzędzie do obowiązków każdej ze stron, którym to obowiązkom odpowiadają określone prawa drugiej strony. (...)Praw. 2007, nr 16, s. 886).Czytaj więcej» |
XXV C 1726/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-12 Data publikacji: 2015-04-03 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Sposób korzystania z tego gruntu zgodny był z postanowieniami tego aktu prawa miejscowego. Plan nie stanowi już obowiązującego prawa, ale nie ma to wpływu na status i wartość nieruchomości, będącej przedmiotem postępowania sądowego. (...)Zbudowano ją na między innymi na odebranej współwłaścicielkom z mocy prawa centralnej części pierwotnej działki Nr (...) (za którą otrzymały one już odszkodowanie). (...)Sytuację pogorszyło dodatkowo prowadzenie prac przez wykonawcę drogi - z wykorzystaniem ich terenu, co jednoznacznie stwierdzić można przyglądając się zamieszczonej na stronie 10 fotografii lotniczej, wykonanej podczas trwania budowy obwodnicy.Czytaj więcej» |
XXV C 1665/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-03 Data publikacji: 2016-12-20 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne (...)k. 1001 i 1010-1011, mapy lotnicze – Z. z 2011r. k. 982, k. 987, k. 992, k. 999, k. 1000; mapy lotnicze – dz. 139, 138, 171/3 – 2011 r. k. 1018; mapa lotnicza – działka nr (...) z 2011 r. k. 1024, mapy lotnicze – obręb B. działka (...) z 2011r. k. 896, mapy lotnicze – obręb M. z 2011(...)(...)Nie zachodziła zatem żadna z okoliczności uzasadniająca jego wyłączenie z mocy prawa. (...)Dotyczą one bowiem stricte zarządzania przysługującego Skarbowi Państwa prawem własności. (...)Zachowanie jest określane jako bezprawne, gdy jest sprzeczne z przepisami prawa lub z zasadami współżycia społecznego ( wyr.Czytaj więcej» |
XXV C 1451/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne Lotnisko (...) istnieje od 1934 r. i jest największym międzynarodowym portem lotniczym w Polsce. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. B. , co do okoliczności związanych ze stanem technicznym budynku należącego do powodów oraz co do uciążliwości w znoszeniu przez powodów hałasu lotniczego i zanieczyszczeń. (...)Zgodnie z treścią art. 5 k.c. nie można czynić ze swego prawa użytku, który był sprzeczny ze społeczno- gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. (...)Dokonując jednak oceny w tym zakresie w pierwszym rzędzie należy przyjąć, iż lotniczy port cywilny stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 435 k.c. (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 25.05.2012 r., I CSK 509/11, Lex nr 1271642).Czytaj więcej» |
XXV C 1455/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-24 Data publikacji: 2015-03-27 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Prawo budowlane (Dz. (...)Prawo budowlane (Dz. (...)Prawo ochrony środowiska, jest terminem zawitym, a nie terminem przedawnienia. (...)Zgodnie z treścią art. 5 k.c. nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.Czytaj więcej» |
XXV C 1410/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-07-23 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne Czas na zgłoszenie roszczenia trwa w okresie 2 lat od dnia wejścia w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego powodującego ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości (art. 129 ust 4 w/w ustawy). (...)W związku z wejściem w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego powodującego ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości następuje początek biegu terminu z art. 129 ust 4 p.o.ś. (...)Niezbędną przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej jest szkoda, której źródłem jest rozporządzenie lub akt prawa miejscowego przyczyniający się bezpośrednio do ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. (...)Z kolei uchwała nr 76/11 nie nałożyła na powodów (na przysługujące powodom prawa do nieruchomości) jakichkolwiek ograniczeń, wykraczających ponad te, które wynikały z rozporządzenia nr 50.Czytaj więcej» |
XXV C 1416/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-08 Data publikacji: 2016-09-09 trafność 28% Orzeczenie nieprawomocne Jednakże wraz z rozbudową lotniska (terminal Euro 2012) hałas lotniczy stał się bardzo uciążliwy. (...)Prawo ochrony środowiska . (...)Prawo budowlane (Dz.U. z 2010r. (...)Zgodnie z art. 129 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. prawo ochrony środowiska (Dz.Czytaj więcej» |