Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 13 ust. 2 pr. pras. nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków,(...)(...)Dokonanie anonimizacji wizerunku i danych osobowych powodów było połączone z prawdziwymi informacji o prowadzeniu w stosunku do zachowań powodów postępowania w prokuraturze. (...)Powodowie w żądaniu zobowiązania do złożenia oświadczeń skoncentrowali się na drugorzędnej kwestii - zamazania ich wizerunków i podania wyłącznie pierwszej litery nazwiska. (...)W podobny sposób zamazywane są przykładowo twarze osób postronnych lub małoletnich w programach informacyjnych oraz interwencyjnych – w celu ochrony ich prywatności i wizerunku.

Natomiast, świadek nie miała wiedzy, a jedynie przypuszczenia, kto jest administratorem spornej strony, na której widniały wizerunki powódek. (...)Dlatego na podstawie jej zeznań Sąd Okręgowy nie poczynił ustaleń, co do osoby wykonującej zdjęcia ich wizerunków, następnie umieszczonych na spornej stronie. (...)Pozwany dopuścił się naruszenia dóbr osobistych powódek bezpośrednio, a pozwana przekazując zdjęcia umożliwiła mu dokonanie naruszenia wizerunku powódek. (...)Natomiast, o tym czy doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci wizerunku decyduje sposób wykorzystania tego wizerunku.

(...)Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym wizerunku powoda oraz danych identyfikujących w(...)na zamieszczeniu i upublicznieniu jego wizerunku i danych osobowych w prowadzonym przez pozwanego Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym (pozew – k. 4). (...)Powód na podstawie art. 24 § 1 k.c. i art. 448 k.c. wystąpił o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie z związku z upublicznieniem jego danych osobowych i wizerunku poprzez Rejestr Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. (...)W ocenie Sądu umieszczenie danych jakiejkolwiek osoby w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym prowadzi do naruszenia jej dóbr osobistych takich jak dobre imię, cześć, wizerunek.

W uzasadnieniu podała, że zawarła z pozwanym dwie powiązane ze sobą umowy: pierwszą 28 kwietnia 2016 r. nazwaną kontraktem sportowym oraz drugą 13 czerwca 2016 r. o świadczenie usług reklamowych oraz o korzystanie z wizerunku. (...)Te same strony 13 czerwca 2016 r. zawarły umowę o świadczenie usług reklamowych oraz o korzystanie z wizerunku, na mocy której powódka zobowiązała(...)na wykorzystywanie przez pozwanego jej wizerunku w zamian za wynagrodzenie. (dowód:(...)(...)W § 1 tej umowy strony stwierdziły, że roszczenie finansowe powódki wynikające z umowy o świadczenie usług reklamowych oraz o korzystanie z wizerunku z 13 czerwca 2016 r. wynoszą 54.120 zł a wynikające z kontraktu sportowego z 28 kwietnia 2016 r. 42.000 zł oraz dodatkowo 30.000 zł premii za wyniki.

Teza orzeczenia: Rzetelność dziennikarska stanowi najlepszą gwarancję realizacji zadań pracy jak i respektowania praw osób, których publikacja dotyka. Wykazanie przez dziennikarza, że działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu uchyla bezprawność jego działania.

Ponadto w publikacji nie ujawniono ani personaliów ani wizerunku powoda, który występuje jedynie jako(...)(...)Dobra osobiste człowieka, takie jak nazwisko, wizerunek pozostają pod opieką prawa w rozumieniu art. 23 k.c. (...)Pozwana zaprzeczyła, by naruszyła dobra osobiste powoda, albowiem nie wskazano ani danych osobowych ani wizerunku powoda. (...)W treści artykułu nie ujawniono personaliów ani wizerunku powoda i nie zawarto jakichkolwiek sformułowań, które przemawiałyby za uznaniem, że pozwana przesądziła wynik postępowania jeszcze przed otwarciem przewodu sądowego.

(...)S. wykorzystując zdjęcie z jej wizerunkiem oraz dane osobowe i zamieściła(...)

Obrońca przyłączył się do wniosku o rejestrowanie obrazu i dźwięku, oponował co do utrwalania wizerunku oskarżonego w mediach oraz jego danych osobowych. K. K. (1) oświadczył, iż nie wyraża zgody na utrwalanie i publikowanie jego wizerunku oraz danych osobowych. (...)To ta okoliczność stanowiła w zewnętrznym odbiorze wizerunku K. K. (1) jako przestępcy, czy też jak to ujął autor artykułu „bandyta”. (...)Podkreślić należy, że jedynie wąski krąg osób był w stanie rozpoznać powoda, gdyż jego dane i wizerunek były zanimizowane, co stanowi krzywdę małego rozmiaru.

(...)P. W. i to jego wizerunek utrwalony został przez urządzenie rejestrujące w dniu 28 marca 2014 roku (k.3).